 |
| 王成喜 画 |
来源：长沙晚报
据媒体报道，郑州一名市民溺水，当地的公益搜救队欲施救遭到巡防队员阻止。巡防队员要求打捞队出示“打捞许可证”，最终溺水者死亡。经调查，郑州市并不存在“打捞许可证”。巡防队称不能确定搜救队的专业能力，本着对其负责的态度予以禁止，同时否认曾要求其出示打捞证。
搜救队员将死者遗体打捞上来只花了6分钟，而在此之前，从市民溺水到搜救队员下水，光是巡防队员与领导沟通就花了一个多小时的时间。人的死法有很多种，这名不幸溺水的市民是被“谈”死的。“清谈误国”已是久远的历史，然而“清谈害人”却是触目惊心的现实。
这个事件经报道后，公众批评如潮，争议的焦点在于那个根本不存在的“打捞许可证”。其实，有没有要求打捞队出示“打捞许可证”已经不重要了，因为制造悲剧的不是这个子虚乌有的“打捞许可证”，而是一道无形的叫做“制度”的枷锁，压制了人的善念和本能。搜救队员牛振西回忆说，当他们准备下水救人时，巡防队员问他们，经过谁允许了在这救人？经过谁批准了？这样的句式，我们是多么的熟悉啊，它无处不在，无时无刻不影响着我们的生活，尽管现实中并没有这样的规定，更没有谁被赋予过批准救人的权力，然而“凡事必须经过领导批准”则已然成为体制内强大到有些变态的最大的制度。那些生活在底层的巡防队员应该有感情的，之所以问出这样的问题并不意味着他们就良心泯灭，更可能的一种原因是他们已经在各种各样的潜规则和有形无形的制度下压抑太久，以至于形成了一种没有独立人格的职业本能。哪管你人命关天，上来就是一句例行公事的“经过谁批准了？”
对于制度的过度迷信和盲从，造就了心灵的一片苍凉和荒芜。那些恐怕连编制都没有的巡防队员是可恨的，也是可悲的。作为直接责任人，他们现在被置于舆论的风尖浪口，并且可以预想，此后他们也必将接受严厉的处罚。然而他们有跳出体制话语、独立思考独立判断的能力吗？他们能够挣脱乃至反抗那道体制的枷锁吗？不能，他们只能老老实实地按规则行事，不敢越雷池半步。
这只是一个极端的例子，事实上，我们很多人身上都有这么一道无形的制度枷锁，只是因为已经习惯，所以视而不见。搜救队员心急火燎地赶来救人，花了一个多小时时间交涉，却无人下水救人，他们担心的不是救人的风险，而是潜在的制度不确定性。现实中，“领导的话永远正确”被视为办公室生存的金科玉律，事实证明，这样做风险最小收益最大。我们时常抱怨乃至诅咒这制度的僵硬和陈腐，然而很多时候我们都不免随波逐流，时刻等待“制度”的召唤和肯定。
上网从搜狗开始
