云南省体育局否认跳水比赛“0分门” 称很受伤

　　云南网讯（记者 李洪峰 雷啸岳）8月16日下午，云南省体育局竞赛管理和青少年体育处处长李宝莲接受云南网专访，就目前备受关注的云南省跳水锦标赛比赛“0分门”事件作出了说明。李宝莲明确表示：所谓的“0分门”事件根本不存在，体育局很受伤。

　　李宝莲回应了网友和媒体们的质疑的3个热点问题。

　　热点问题1：“0分”的评判标准是《国际泳联跳水规则》

　　在最先引爆舆论的“0分”比赛视频中，裁判员不断报读的“0分”让所有看过视频的人印象深刻，并且疑问重重，最大的疑问就是：裁判们纷纷给出的“0分”是以什么标准为依据的？

　　针对这个疑问，李宝莲拿出了一本《国际泳联跳水规则》进行解答。

　　她翻到评分总则一页告诉我们，此次比赛虽然名为“2011年云南省跳水锦标赛”，但是比赛是针对利用业余时间训练的青少年进行的比赛，因此比赛时间是在不影响选手文化学习的暑期。比赛把25名选手分作甲、乙两组，甲组为十三岁以上的选手，乙组则是8岁以下的选手。而赛程的设置是，甲、乙两组选手都需进行总共三轮的比赛。前两轮比赛选手需进行规定动作，最后一轮比赛进行自选动作。

　　而视频中出现的比赛内容，都是乙组八岁以下选手进行规定动作的比赛环节。这些小选手由于接触跳水项目不久，训练水平十分有限，因此几乎都无法完成前两轮的规定动作。而根据国际泳联的跳水规则，没有完成的动作算作失败，即评分为零。因此，在此次比赛中，为公平起见，乙组小选手（仅8岁左右）进行规定动作的时候，没有完成的情况几乎都算作零分，这样的零分很正常！而在甲组比赛中，由于选手都有一定的训练基础，因此0分的情况就很少，但甲组比赛在网络流传的视频中并没有体现，而网友的很多说法都是凭借此段视频作出的“断章取义”的解读。

　　“乙组选手的名次可以说是通过第三轮的自选动作比赛决定的。在选手刚接触跳水运动的时候就用专业严格的规则要求他们，这是为了帮助运动员从小建立正确的比赛观念。但是，在自选动作比赛时，我们都为孩子们打出了分数，没有一个0分，这是为了鼓励孩子，最后有8名小选手获奖牌。但这些在网上流传的视频里和很多记者的报道里也没有体现。”李宝莲有些气愤和无奈地告诉记者。

　　热点问题2：裁判长是健美操比赛裁判，不是专业跳水比赛裁判？

　　针对这项质疑，李宝莲称，裁判长不是专业跳水比赛裁判一说并不成立，因为就根本没有专业裁判员的说法。

　　李宝莲介绍，在国内乃至世界范围内，裁判员往往都是来自各行各业的非职业体育人士，他们由于对某项体育项目的热爱，通过了培训、考试、实践等考核过程后，获得相应级别的裁判资质，参与执法。

　　就跳水项目来说，很少有专职的裁判员。“优秀的裁判不一定从事过专业体育项目，比如大家较为熟知意大利的足球裁判光头克里纳，他的职业就是律师。但是这并不影响他的执法水平。”李宝莲举例说。

　　而就被网友和媒体质疑的裁判长，李宝莲介绍，该裁判是一位取得了跳水比赛国家一级裁判资质的裁判。与此同时，由于该裁判员平时教学和训练的项目主要是健美操和体操，因此他也同时考取了健美操比赛和体操比赛的相应裁判资格并进行执法。所以，在裁判长资质问题上，网友和媒体的质疑不能成立。

　　热点问题3：裁判队伍中有“司机” 还有裁判兼任参赛队的领队和教练

　　对于这项质疑，李宝莲显得有些无奈。她告诉记者，之前已经声明过跳水裁判员很少有专职的。被大家质疑的“司机裁判”，经调查是红河州体育局下辖游泳馆的一位职工。这位职工同样是因为对跳水项目有热情，平时对跳水比赛规则和技术动作就乐于研究，并且积极参加了相关的跳水裁判培训。在担任此次裁判工作之前，他已经参与了多次裁判工作，并且得到了不错的评价。

　　虽然还没完全通过裁判资质考试，但就此次业余性质的比赛来说，省体育局在赛前已经组织参与执法的裁判员就相关的赛事、赛程进行了学习，并开展了多项测试，保证裁判员的打分准确度和尺度。而在这些赛前培训和考核中，该裁判员都合格通过，而参与此次赛事的裁判工作也是他获得相应裁判资质的必要实践环节。因此，对有的网友和媒体因为这名裁判员的职业而质疑其裁判工作的专业性，李宝莲为这名裁判感到遗憾和不平。

　　另外，对有裁判兼任参赛队伍的领队和教练的质疑，李宝莲表示，这某种程度上也是开展基层体育项目的现实情况。一是因为受经费和其他一些条件限制，很多基层参赛队的教练和领队往往由一人兼任，这种现象并不鲜见。而且，让教练员和领队参与裁判工作也并非“别有用心”。一来是因为各队教练和领队由于平时训练需要，对跳水运动的技术动作和规则更为熟悉；二来教练和领队参与打分、评判也可以帮助他们加深对规则的理解，更好地在日常训练中指导队员。因此这种现象在跳水项目中也比较普遍，并且也有相应的“回避”原则保证裁判工作的公正性。即如有参与裁判工作的教练或领队手下的队员进行比赛，则该教练或领队就需回避评分。

　　这项回避原则在此次比赛中也被严格遵守，比如参赛人数最多的玉溪队，该队的教练和领队就被排除在打分、评分环节中，而仅仅参与了记录和核对分数的裁判工作。

　　李宝莲介绍，基层体育运动由于发展条件有限，参与人数有限，因此难免出现一人身兼多职的情况，这也是基层体育工作开展过程中一种有些无奈的现实。不过就此次赛事来说，省体育局在组织过程中都严格按照相关赛事的举办要求在进行，尤其在裁判员队伍的组织工作上，绝对做到了公开、公平、公正、负责。

　　“比赛8月10日就结束了，在网络视频出现前，没有任何选手、教练、家长向体育局提出上诉和投诉。并且，从视频出现在网络上，到事件被各家媒体广泛报道以来，也没有教练、选手和家长向我们反映问题，这说明我们的裁判工作没有不公平、不专业的地方。”李宝莲自信地说。

　　“不存在”的“0分门”被广泛报道 云南省体育局“很受伤”

　　在采访过程中，李宝莲告诉记者，这次事件云南省体育局感觉“很受伤”。

　　“我们的工作一直以来都认真负责，针对青少年体育活动开展的一系列活动都得到了各界的广泛好评，之前也没有违规现象和负面报道出现。这次事件发生后，省体育局也迅速进行了反应，组织成立了专门的调查组。8月14日，‘0分’视频开始在网上流传；16日，省体育局的调查情况说明就已经公布了。调查结果说明我们的组织的比赛没有问题。”

　　李宝莲说，此次事件最让省体育局感到委屈的地方在于很多媒体不够负责的报道。“记者不到现场就写稿件，‘这门那门’充满炒作，这怎么是一种负责态度。”李宝莲有点激动地说。

　　“比如网络爆料的图片中有人解读我们的裁判在比赛过程中‘睡觉’、‘玩手机’。但实际情况是拍照的时候正是比赛的中场休息时段,而照片中的裁判也只是负责统计、记录、算分的后台裁判，并不负责评分。总共3天的比赛，仅有的20名裁判必须负责所有项目的执法和评分，实属中场休息的时候放松一下。但很多媒体仅按照网友说法进行报道和转载，都没有向省体育局进行求证核实，我们觉得这样的做法不够负责任，至少是让辛勤付出的裁判员们和工作人员们很受伤。”

　　记者最后向李宝莲提问：有的媒体在报道时引用了一些跳水界“专业人士”对视频的看法，这些“专业人士”表示看不懂。另外，也有网友在继续针对这次比赛的裁判长和其他裁判员爆料，质疑他们的专业性，省体育局接下来会如何处理这些质疑？

　　李宝莲表示，省体育局欢迎包括媒体、专家、网友在内的所有对于此次比赛有疑问的人士和省体育局相关负责人，包括当事裁判进行当面对质，澄清不实传闻。云南省体育局欢迎公众所有负责任的监督和批评。