来源：大众网-齐鲁晚报
 |
| 李先生儿子脐带血的接收及检测报告 |
本报记者 郭静
交了1万多元保存儿子的脐带血，不料却因采集过程中被污染失去保存机会。李先生在极度失望中，却被告知根据签署的协议，要被扣除1000元的费用。
“脐带血一生只有一次采集机会，我儿子的脐血被污染了，还要让我交钱，这太不合理了。”8月18日，李先生告诉记者，他绝对不是个例，为了捍卫自己的权益，如果对方坚持要扣除费用，他将诉诸法律。
>>想为儿子保存脐血 却被告知指标不合格
去年11月27日，李先生的儿子在济南空军456医院出生。在妻子临盆前，山东省齐鲁干细胞工程有限公司的工作人员拿着一份合同前来。这是一份《脐带血自存知情同意书》，在翻阅条款时，李先生看到有一条说明，采集后的脐带血如果不符合保存标准，将扣除1000元的成本费用。
他对此提出质疑，但对方答复一般情况不会出现这种情况，看到妻子即将生产，他匆忙签了字，并交了16880元费用，脐带血保存期限为20年。
在孩子剖宫产出生后，医生采集了脐带血，并转给脐血库工作人员。看到工作人员拿着脐带血离开，李先生和妻子松了口气，像是为孩子买了一份保险。
但结果并非他们想象的那样。大概3天后，李先生接到山东省脐血库工作人员的电话，对方说，孩子的脐带血指标不合格，可能不具备保存价值。
李先生顿时愕然。他连忙问是不是孩子的原因，对方称不是孩子本身的问题，具体原因还要进一步做鉴定。在李先生的追问之下，对方承认，脐带血在采集过程中会被污染，至于如何被污染，对方没有给出详细解释。但是对方称，之前交纳的保存费会退还，但要扣除1000元的成本费用。
>>“脐带血只有一次，污染了却要我再赔钱？”
“他们强调说这种情况是不可避免的。”李先生说，“但是对我儿子来说，脐带血只有一次，污染了就再也没有了，这个损失谁来承担？他们给我造成了不可弥补的损失，却要我再赔钱？”
李先生着急之下向该脐血库索取了检测报告。报告上检测结论显示：脐带血细菌(微生物)培养呈阳性，不符合保存标准。
在李先生提供的《脐带血自存知情同意书》上，记者看到第三条显示，一些主客观无法预料和控制的因素导致脐带血干细胞不能正常入库保存，乙方及采集医院均不承担责任。
而第四条则说明，“采集后的脐带血经处理、检测不符合保存标准。我方同意乙方扣除采集、运输成本和部分技术服务费人民币1000元。”
对此，李先生称之为“霸王条款”，他认为，整个化验检测过程，自己毫不知情，医院与脐血库也没有提供更多解释和相关证明，具体原因都不清楚，就凭一张检测单，儿子本可以救命的脐带血就成了废物。“整个过程完全不透明，说不行就不行了，还要我们出检测费，没这道理。”
>>律师观点：关键是确定被污染的原因
该脐血库则给出了不同的解释。据与李先生签署协议的吴女士介绍，脐带血被污染的确存在3%的比例，“被污染的原因很多，比如分娩过程中不顺利、子宫内感染或者产道感染等，尽管剖腹产的感染几率更低一些，但也不是百分百保证成功的。”
吴女士说，这些情况在签署合同之前，就会告知保存方。而对于李先生的情况，她已经向公司做了全额退款申请，公司已经批复，正在办理中。
但李先生表示，即便全额退款，也只是个例。“关键是这个霸王条款该修改，否则受害的人还不止我一个。”
据此，山东法策律师事务所主任张法水认为，由于事先签订了合同，根据合同条款履行约定也不为过，毕竟保存脐带血的公司是商业行为，采集、检测会有成本费用产生，但关键是如何确定脐带血被污染的原因，如果确定是甲方过错造成的污染，甲方应该承担一定责任，这就是风险如何分担的问题了。
但吴女士表示，由于采集现场和检测现场已经无法还原，因此很难确定被污染的原因。
对于这桩“无头案”，张法水提醒，如果在签订合同时发现某些条款不合适，一定不要抱有侥幸心理，“用有效的法律形式捍卫自己的权益，总比事后发现不合理再去维权要方便得多。”
资料：
脐带血
脐带血是胎儿娩出、脐带结扎并离断后残留在胎盘和脐带中的血液，通常是废弃不用的。虽然每个婴儿脐带中只有少量的血，但这些血液中含有大量的干细胞，是成体干细胞的主要来源之一，上世纪70年代发现脐带血中富含干细胞，特别是造血干细胞含量可与骨髓相媲美，可代替骨髓进行干细胞移植，治疗白血病、再生障碍性贫血等疾病。
上网从搜狗开始
