来源：四川在线
网络捧红“摸胸哥”
●8月21日22点35分，微博加V认证为“微博天下”的用户发布了一条配图微博【微观摸胸司机】
●8月22日，网传“摸胸哥”是某企业的高管。经网友人肉，车主姓邓，绵阳涪城区人。
●8月22日，某大型企业企划部长兼新闻发言人微博辟谣：邓某已不是公司员工，2004年被解除劳动合同。
21日晚，网络一论坛贴出绵阳三台县至射洪县路段、“电子眼”抓拍的一张违章驾驶照片：一男子左手驾车、右手袭副驾驶女士右胸的监控照片在网络上热传。昨日，这张照片以及有关隐私、道德等话题，在网络上引发了疯传和激烈讨论。
随之，网友展开人肉搜索，称该主角为某集团公司工作人员。
这张作为警方鉴别驾驶员违法驾驶与否的照片怎样被传出？男女“主角”到底是谁？谁该为这起事件负责？昨日，华西都市报记者展开了解，进行求证。
网上疯传：一边开车一边摸胸
昨日，华西都市报记者从网络热传的监控照上看到，一男子驾驶一辆车牌照为川BY0008的东风日产越野车，左手控制方向盘、右手探入坐在副驾位上的女子右胸部，被博友称为“摸胸哥”。
照片拍摄时间为2011年7月29日14点56分30秒。拍摄地点为四川绵阳s205线0356km+180m路段，驶向三台一射洪快速车道。此路段限速80公里／小时，车速为92公里／小时，超速15%。
有好事网友对当事人进行人肉，言辞凿凿地称“绵阳最牛驾驶员”为四川某公司南充分公司经理，并公布其身份证号、家庭住址等等私人信息。
集团公司：人车均与公司无关
昨日，华西都市报记者两次拨通了某集团企划部部长兼新闻发言人刘某某电话。第一次拨打称：“我在开会。”第二次拨打称：“针对这件事，我已经在微博中进行了回应，人车均与公司无关。”
随即，记者打开了刘某某在其官方认证微博：“经公司查实，集团没有名叫邓某某的员工。曾有一名字类似的员工，已于2004年1月被集团解除劳动合同。”
网友质疑：谁泄露了不雅照片？
昨日，在网络上，有网友对公布监控照的行为嗤之以鼻，称任何人没有权利泄露其隐私，应起诉追责相关责任人。
网友针对不雅照泄漏可能性有两点：
一是执法部门内部人员，如果是这样，那么这是一起严重侵犯个人隐私的侵权行为，星罗棋布的电子监控，有谁来保证公民的个人隐私？
二是电子眼的相关单位，不是执法人员。这个事件的曝光，会不会又会引出这个藏在深处的疑问？
姚茂强
最新进展
绵阳警方全面调查一有结果及时通报
昨日下午，绵阳交警支队做出《绵阳警方对超速驾驶人员网上“不雅照”展开全面调查》书面声明：近日，《百度贴吧》、《天涯社区》、微博等网络上出现了川BY0008号车在三台县境内超速监控照片的信息，引起广大网友质疑。
得知情况后，绵阳市、县两级公安部门高度重视，责成三台县公安局立即成立了调查组，调查工作现已全面展开。并声明如下：公安机关将对此事件中的图片来源及真实性进行调查，经过调查核实后，将对事件责任单位和责任人按有关规定给予严肃处理，绝不姑息迁就，并将调查结果第一时间通报给公众。
同时，公安机关将对全市道路监控系统进一步加强管理，特别是对处于试运行阶段的监控设备全面调试，规范执法程序，确保公众的个人信息不受侵害。
律师说法
开车摸胸妨碍安全 泄露隐私照片应担责
四川蜀仁律师事务所姜波律师称：所谓“电子眼”、“天眼”即公共安全技术防范系统，其目的是维护公共安全和公共秩序。
仅就本事件法律关系而言，开车男子的行为是妨碍安全驾驶的行为，依法应受行政处罚。但是，本事件的特殊性在于，该男子的行为既属于违法行为又属于自己的生活隐私，不能因为其违法行为在先就可以恣意在网络上宣扬、公开其隐私。《四川省公共安全技术防范管理条例》第三十条规定，任何单位和个人不得利用公共安全技术防范系统侵犯他人隐私以及其他合法权益。
姜律师初步认为，事件中，若公安部门相关人员不当泄露了该公共安全图像信息，则应当受到行政处分；在网络上进行宣扬、公开该公共安全图像信息的网络用户应承担侵权责任；网络服务提供者在被侵权人通知采取删除、屏蔽、断开链接等措施后未及时采取的，应与网络用户就损害的扩大部分承担连带责任。
网友热议
1、调侃
这娃马上就会身败名裂，女的也红了，建议投身AV界一定大红。
自动档，解放男人的手！
川BY0008摸奶哥邓某某和大学生深情演绎手动波。
哈哈，我知道为什么广东这边把换挡叫“入波”了……
2、警示
以后要小心啊，监控无处不在。所以说前挡还是应该贴防爆膜。这娃霉啊，前车之鉴！
悲剧了吧！看你回家怎么办？
姚茂强
上网从搜狗开始
