大学教授否认同居关系 女子出示邮件当证据获赔

　　晨报讯 （首席记者 王彬） 李女士和某大学教授王先生偶遇后同居，后发生矛盾，李女士于是诉至海淀法院要求分割双方同居的一处房产。记者昨日获悉，法院根据李女士提供的电子邮件，最终认定二人同居关系，判决李女士获得一定补偿。

　　1998年，身为某大学教授的王先生偶然认识了李女士，双方互有好感，不断通过电子邮件相互表达爱慕之情。2002年，二人正式确立了恋爱关系。由于一方要经常出差，双方仍然保持着发电子邮件的习惯，邮件中除了甜蜜的爱意、思念之外，还详细描述了双方对家庭生活的操持、付出、经济支出等点点滴滴。

　　为营造幸福的生活，2005年以王先生的名义购买了位于海淀区的一处一居室的房产，并对该房屋进行装修，双方开始在此居住。2007年9月，双方签署了一份生活协议，主要内容是双方要彼此尊重，必要时，王先生要主动给予李女士合法的身份。双方约定共同拥有房屋所有权和使用权，协商决定与住房有关的事以及屋内任何物品的取舍，并各自负责装修部分相应的费用，王先生每月交给李女士500元，并负责偿还房贷及车子的开支，李女士负责家内的日常开销，包括物业、取暖费、水电费等。

　　后来双方发生矛盾，李女士将王先生诉至法院，要求分割双方共同生活期间购买的一居室房产，王先生则称，双方只是普通的男女关系，不存在同居关系。电子邮件的内容也不是自己所发，因为李女士知道自己电子邮件的密码，二人签署的生活协议也不是自己真实的意思，争议的房产为自己的积蓄加上向其姐借款20万元购买，完全属于自己所有，要求驳回李女士的诉讼请求。

　　法院经审理后认为，王先生虽然不认可电子邮件的内容，但是认可该电子邮箱为自己所有，该电子邮件可以作为认定案件事实的依据，结合双方“生活协议”约定的生活中的各种费用负担等内容，可以看出双方之间关系密切，且反复以“家”的概念称呼双方共同的生活，二人之间的同居关系成立。

　　根据双方所签订的“生活协议”可以推出，双方对争议房屋拥有所有权和使用权，应为双方共同财产。最后，法院根据对房屋的评估价格，减去王先生所借20万元的债务后，判决李女士获得剩余价格一半的补偿。宣判后，李女士还是提起了上诉。

　　法官提醒

　　电邮作证需确定身份

　　海淀法院的孟凯锋法官提醒，由于电子邮件存在发件人身份不易确定，内容容易被修改等缺陷，法院的采信率很低。

　　欲使电子邮件证明案件事实，必须注意保留电子邮件的原始状态，及时办理公证，因为公证后其效力较高，同时还须能确定对方身份和有其他相关案件事实相佐证，否则，电子邮件就不能作为判定案件的依据。