哈尔滨市委书记称建保障房需砸100亿 网友热议

中国今年要建1000万套保障房 新华社发

　　围观

　　最近，哈尔滨市委书记盖如垠接受《中国经济周刊》采访说，保障房必须是政府“直接干”，而且是“真干”，“十二五”期间政府大概得赔100个亿，这还不算免交土地出让金、免交配套费以及公益设施的投入。“现在剩下的都是骨头了，有的棚户区拆完后已不能再建房子，只能用来复绿或建公益设施，这就只能赔钱。” 建保障房要赔100亿？此说引来网友激辩，跟帖逾万条。

　　建保障房

　　最缺资金

　　释义：

　　1、补偿损失：～偿、～款。

　　2、亏损，与“赚”相对：～本、～了夫人又折兵。

　　今后五年，全国要建3600万套保障房，今年1000万套，明年1000万套，后面三年1600万套，使保障房覆盖率达20%。然而，今年5月末，全国开工率才34%。

　　据《人民日报》上月底报道，今年开建1000万套保障房需要1.3万亿元资金，其中，中央政府和省级政府以及市县政府筹集5000多亿元，剩余8000亿元要通过社会机构投入以及保障对象或所在企业筹集。“资金是目前最大的障碍”。

　　警惕生意人思维

　　令公共服务变味

　　赵勇：政府为穷人盖保障房，是应尽的义务，不能把它当做一盘生意来看待。正如政府不能把土地当做生财工具一样。

　　若官员抱着“赔钱赚钱”的生意思维，那么在一些公共服务领域，政府可能就会出于成本最小化的考虑将其推给市场。

　　我们的住房、医疗、教育，之所以离市场太近、离政府义务太远，正是因为这种“生意人思维”。

　　而土地财政的盛行、行政事业收费的泛滥、高速公路高收费尾大不掉，背后也有政府“生意人思维”的身影。

　　保障房不是施舍

　　穷人累政府赔钱？ 难道想赚100亿？

　　建保障房要赔100亿？从经济角度看，这或许是实情。但问题是，花费100亿不能说是“赔”100亿。保障房是民生工程，并非生意买卖，政府的财政也源于纳税人，用纳税人的钱建保障房，取之于民用之于民而已，何来赔钱之说？是不给公务员发工资了？还是“三公”经费少了？官员此言，让人看到行政意识的颠倒，一张嘴就是“为了帮助你们，政府亏了好多”。政府的角色不是救世主，而是为公众服务而已。 ·南朔·

　　“赔100亿建保障房”是一个不折不扣的伪问题。官员只算了经济账，没有算民生账。保障房建设对于改善民生、稳定社会，是一笔无形的财富，是花几个100亿也买不来的。政府垄断了土地供应权，解决一下保障房问题，反而称赔钱了，这是哪门子道理。享有住房保障是公民的底线权利，而非政府的施舍。在保障房这个“一举多赢”的问题上，本来就没有输家。 ·张遇哲·

　　@babykonnie：原来为老百姓建房是叫“赔”，怪不得买不起房了！

　　@上海-杨渊：没房老百姓都该死？你们活着就是要政府赔钱，你们怎么好意思还活着，早点找块冻豆腐撞死拉倒吧……

　　@lyzydsq：一个“赔”字道出了官员与百姓的鸿沟！

　　@成都蔡嘉：这段话说明：政府公司化+政府很有钱。

　　@怕就怕认真：“赔”字何来？只有一种解释：我本要将这100亿用到自己身上，现在贡献出来了，才能称之为“赔”！

　　@回忆幕幕重演：什么叫“赔”100亿啊！愿意建就建，不愿意就别建，说得好像很不情愿、被逼似的！

　　@Feline_Hunter：难道你还想赚100亿？

　　@青龙湖：如果真做了，政府能赚至少100倍。

　　@tianxiake：张口就是“赔100亿”，口气真大，别忘了，钱是老百姓的！

　　@黎婉仪：赔谁的钱？政府的钱哪来的？谁有权拿去赔了？明知赔本，为什么也要做？保障房=赔本？

　　@yangjie：怎能说是赔！说“还”更贴切。

　　官员说了大实话

　　@hyming：不要吹毛求疵，只抓字眼的毛病！要看他做的事是否真正为了大众。

　　@浪迹天涯：在中国不能说实话，这位官员说了句大实话，看把网民们都急成啥样了？

　　@汪之家：很实在，这样的官得先保护好。谁批评用“赔”字不当的，请先看看有几个真给你“赔”的？

　　@李磊v地产：还是把这位领导往好的方向想吧，不过方向错了，越努力，越悲催。杨平整理