[卫生部6日公布的《老年人跌倒干预技术指南》提出：不要着急扶老人，要分情况处理。如老人意识不清，在场者应立即拨打急救电话。如老人意识清楚，应询问老年人跌倒情况及对跌倒过程是否有记忆……此指南一出，在网上引起一片争议。有网友表示，“指南”从技术层面提出如何救治跌倒老人，是个不错的急救常识，但也有网友指出，“彭宇案”、“许云鹤案”频发并不是技术问题，而是道德问题。扶危救难还发布个指南……人与人之间的信任仅一个“指南”扶得起来吗？
记者就网友意见一一梳理，发现大致可分为赞成派、反对派、技术派、调侃派。 记者 张蕾]
【赞成派】
是个医学急救常识 应普及此类教育
“卫生部出的是技术规范，是为了更好地扶起老人。”网友“陈会扬”表示，既然出了这么个《指南》，大家就好好普及一下急救常识，对自己，对他人都是好事。网友“扫寺僧”举例说，有一个故事，一个小孩从楼上掉下来，脑出血，在下面呻吟；他的家人就抱起他安慰他，结果救护车还没到就死了。后来医护人员告诉他，最好是平躺，不要动。如果他的家人知道这些常识，就不会损失一条生命了。“卫生部发的指南是很有必要的救护知识普及，国外有好多这样的教育资源，很多普通人都去考“急救执照”，在关键时刻能够很好的自救和帮助他人。目前中国很缺失此类教育。 ”该网友同时表示，医学常识和敢不敢扶还是区别开来，医学常识不是法律约束。
【反对派】
关注的是扶了之后 你却给个如何去扶
与上述网友不同，网友“少壮不努力老大学施工”则对《指南》直接提出了质疑，“卫生部是不是糊涂，真以为问题在于大家不知道怎么扶吗？有转移视线之嫌，人们不满的是扶了之后，你给整个如何去扶！”
网友“heatweb”旗帜鲜明地表示，卫生部这么一来，更没有人敢扶了。原来只有一个扶不扶的问题，现在还闹出个扶得科学不科学的问题，既要有道德到不怕被诬赖的程度，还要有科学救助知识，难度太大了。既然如此，见人跌倒，只有两个选择，第一，什么都不做，第二，打个电话。“如果他不是医生，采用不正当的方法救死了人，他用不用承担责任才是民众关心的问题！”该网友说。
网友“春城晚报新芒市”表示，“理论上100%正确，实际上添乱。真是头疼医脚，当今社会真正缺失的是公德与诚信，卫生部的这个指南并不能解决我们社会的病根。扶危救难还需要指南……人与人之间的信任仅一个‘指南’扶得起来吗？”
【技术派】
先看有无摄像头 再决定扶不扶
看到老人跌倒怎么办？“先抬头看看周围有无摄像头，再用手机拍下当前的情况，同时打电话找警察，最后再救人，这是最稳妥的救人救己的办法。”网友“伪神的爱”说。
“你扶起跌倒的老人，也有可能出现危险，保护好自己，及时拨打120，是正途。”网友“小帅老师”表示，现在急需的不是技术指南，而是道德指南，应该有一套机制来保护善良。
也有网友提出，应多安些摄像头，让那些想讹人的人无处可藏。
网友“魔芋”则建议，组织个扶老人同盟，加入者若被人讹，盟友们群策群力，互相帮助。
【调侃派】
救死扶伤成了技术活
不是不救 是技不如人
谈及当下，网友“八思维”表示，已经不是老人跌倒的问题了，是中华民族传统美德跌倒的问题了。网友“缸缸_盆盆”：卫生部出了个指南，要不要再出本书呢，名字我都给他们想好了，就叫《日子》。《日子》讲述的是每人每日出去要记住那些指南：扶老人指南，乘坐和谐号指南，防吃地沟油指南，避免购买农药蔬菜指南……
“一个社会，连跌倒的老年人都不敢扶或不能扶，还需要专家讨论，法律解释，舆论呼吁，还颁布一个所谓医学专业指导手册，这不是很可悲吗！”网友“新安老丁”表示，“救死扶伤成为了一个技术活，多冷的笑话啊，不是我不想救你，是我技不如人！”
网友“谢拉昆明”称，令人悲哀的指南，现在并非扶起的问题，而是扶不扶得的问题，卫生部以为技术能解决诚信蜕化，这种技术指南很滑稽，和月饼税一样。
技术规范
遇上道德评判
卫生部发布的“指南”从如何救治层面教给人们面对跌倒的老人什么情况下该扶，该怎么样扶。但是网友认为，目前频发“救助老人好心没好报”事件，并不是技术问题，而是由于信任缺失导致救人风险太大，更应从道德建设上查原因。
程序繁琐，增加救人风险
由于《指南》对老人跌倒的各种情况作出详尽分析，指出了各种适宜帮扶与不适宜帮扶的情况，不少网友认为，《指南》增加了帮扶跌倒老人的难度，会使更多人在帮扶老人之前更加顾虑重重。
“这时候公布什么指南，只会让更多的人不愿意上前伸出援手。”网友“我们跑遍世界”说，“以后见老人跌倒，你首先要拿出本《老年人跌倒干预技术指南》，全文41页大概23000多字，据现场情况逐项斟酌，最后扶起老人，这样既帮到人，又能不惹麻烦，真开心！”
可避免好心办坏事
不过，更多网友更愿意理性看待《指南》，认为持反对意见的网友其实误读了《指南》：“所谓《老年人跌倒干预技术指南》其实是一份纯技术性的东西， 不知道在网上讨论的人有多少认真地看过全文 ，也不顾事实是如何，大家就在断章取义、人云亦云中作出判断，这样根本无助于现实的改善。”
“实际上，大家是在对一份纯粹的技术指南作出了道德判断。”网友“岳麓微尘”表示，这样的一份技术性指南出炉其实很有必要，“它没有告诉大家不要救，而是告知遇到类似情况应该怎么救。焦点在于‘救’。可以避免出现好心办坏事的情况。”
道德滑坡，救人易救心难
部分网友认为，目前频发“救助老人好心没好报”事件，并不是技术问题，而是由于信任缺失导致救人风险太大，更应从道德建设上查原因。
网友“永远地布鲁斯”则认为，面对层出不穷的救人反被诬现象，“关键的不是如何急救，而是那些已寒的心或者是冷漠的心。” 记者 陈学超
上网从搜狗开始
