来源：大洋网
本版撰文信息时报记者魏徽徽乔倩倩
本版摄影信息时报记者陆明杰
今年3月，广州发生一起离奇的银行卡“被盗刷”案件，储户称卡在自己身上，却在广州、济南、株洲等地被人疯狂盗刷，幸亏挂失及时追回45万元，仍损失了70万。让人百思不得其解的是，公安通过银联提供的消费清单寻找刷卡位置，却找不到POS机所登记的商户！该案前日在海珠区法院开庭审理。
短短5分钟被“刷”走70万
林先生称，今年3月27日晚上，自己与朋友在人民北路的流花粥城准备吃夜宵。席间在21点26分到30分短短5分钟内，他接连收到四条提醒短信，自己的银行储蓄卡完成了4笔16万元到19万元不等的消费，总金额700100元人民币。
“那张储蓄卡明明就在我身上，难道被人盗刷了？”林先生心急火燎，第一时间通知了公司财务查账，急忙驱车来到东风中路一个银行ATM机查询余额，发现果真少了70万。21点45分左右，林先生通知财务电话挂失银行卡，同时自己拨打110报警电话。
更惊险的是，林先生事后调取了消费清单，发现就在财务打电话挂失银行卡时，当天21点57分到22点10分，先后又有三次在济南和湖南株洲刷卡消费的记录，三笔都是15万元人民币。由于及时电话挂失，次日林先生又到银行办理了书面挂失，银行追回了这三笔消费。
林先生表示，发生交易的全过程，他的银行卡并未离身，而且也有朋友全程做伴。目前公安已经介入调查此案，同时发现了另一个疑点。
银行提供的消费清单显示，四笔共70万余元的消费都是通过一个其他银行的POS机完成，该POS机登记在广州市站前路流花服饰批发市场一个叫“鹏飞服饰”的商铺名下。然而，民警前往调查，却没能找到这个商铺。也就是说，POS机登记的“鹏飞服饰”根本不存在。
林先生与银行方协商未果，诉至法院，前日在海珠法院开庭。法官进行了调解，双方均表示可以调解，但林先生提出的条件是本金的95%，而银行则表示最多50%。
庭审三大疑点
1如何证明消费时“卡未离身”？
庭审时，林先生坚称事发时卡未离身，并申请当时在场的朋友魏小姐出庭作证。魏小姐则说，林先生当时确实说收到短信，以为有人恶作剧，后怀疑被盗刷，但没有看林先生手机上的短信，也没有注意林先生当时掏出的银行卡号码及所属银行，事后也没有跟随一起去查询或报警。
林先生又称，根据银联消费记录清单，银行卡在同一天的几个小时内，在全国各地进行消费操作机查询余额操作，足以证明了两张甚至数张银行卡的存在。除了自己，只有公司财务刘某知道密码，至今公安并未对刘某采取任何措施，刘某仍在公司正常上班。
2POS机登记在册却“不存在”？
被告银行称，经查询林先生的银行卡是在其他银行的POS终端机上刷卡消费，该POS机安装及管理上是否不当，也只是其他银行的过错，而非被告过错。
记者采访的银行相关人士称，设置POS机时，要由商户向银行提交档案，银行审批，提交的资料包括经营场所照片等，银行每个月还要到商户进行巡查，因此不可能出现POS机不存在的情况。
3银行系统是否被嫌疑犯破译？
林先生的代理律师称，此前8个月内其代理了被告银行的银行卡被盗刷案件超过4宗，并称自己曾有在银行工作的经历，怀疑银行系统已经被犯罪嫌疑人所破译。
对此被告银行回应，“我们的系统没有被破译，我们的系统很安全。但是我们也承认，因为磁条信息卡在消费过程中，只是核对磁条信息内容的对与错，而对卡的真与伪在核对的时候是有一定缺陷的。”
银行相关从业人员告诉记者，银行系统是“不会被破译的”，但制造银行卡的核心技术很多罪犯基本都能掌握，因为现在银行卡使用的是磁条卡，安全技术较低，很容易被复制。
信息时报
上网从搜狗开始
