乌市老人摔路边 路人行色匆匆3小学生上前相扶

　　”等新闻事件的发酵，扶不扶摔倒的老人却成了一个社会热论的话题，亚心网的在线调查中，甚至有70%的网民选择了“不”，但在现实生活中，3名小学生却作了相反的选择。

　　9月10日20时许，刚过下班时间，乌市安居北路南湖二期公交车站边人来人往，有急匆匆往家赶的上班族，也有吃完晚饭、出来散步的市民，就在公交车站旁边，一位六七十岁的老人突然摔倒在路边，“额头、胳膊上都擦破了皮，还冒着血”。

　　从容或匆忙的脚步都没有停下，有孩子问：“爷爷，你怎么了？”目击者赵雪琴说，她当时正在商店看门，听到门外有小孩子的叫声，就急忙走出店门，她看到3名小学生正一边一个地搀着老人的胳膊，还有一人试图从后背推起老人，但因老人身体有些胖，3个孩子使尽力气，还是没能把他扶起来。

　　赵雪琴和一对过路夫妻上前帮忙扶起老人，可老人根本站不住，刚站起来腿就开始打晃，赵雪琴急忙跑回店里，拿出个凳子让老人坐下。“老人应该是喝了点酒”。

　　他们随后拨打了110向警方求助，警车很快赶到了现场，随后将这位老人送回了家。赵雪琴说，等把老人送走都22时了，3个小学生和那对夫妻才回家。

　　赵雪琴很为3名小学生的举动所感动，她特意记下了他们的名字，分别为马旭、赵文刚、陆阳，3人今年都是10岁，分别就读于附近的晨阳学校和培新小学。

　　昨天，记者辗转找到了马旭和赵文刚所在的晨阳学校，两个孩子都已放学，未能联系到他们。他们的班主任钟老师说，这两个孩子的父母都是外来务工人员，他们平时就爱帮助人，前两天开学时，赵文刚还捡到5元钱交给了老师。

　　记者从南湖南路派出所了解到，该所当天没有送老人回家的记录，市民有可能拨打的是水区公安分局总台，由那里直接安排车辆，或在附近执勤的民警出警把老人送回家。

　　“经常在新闻上看到老人摔倒路人冷漠观望，没人敢伸手援助，就觉得这3名小学生和这对夫妻特别值得敬佩。”赵雪琴说，她看到老人身上有血，也有点顾及，但是看到小学生都会无所畏惧地上前帮忙，自己怎么可以袖手旁观。

　　》后，亚心网曾做了一项在线调查，在有近两百名网民参与的投票中，71.75%的网友选择了“不扶，太可怕了，你没看新闻吗”？11.66%的网民选择了“扶，应该如此。”其余网民则选择要看情况。

　　另外，还有110多名网民在调查中留言，其中一位叫NEKO的网民在留言中说：“绝不沾手，哪怕帮打120电话都需要旁证，前几年一个朋友在华凌扶了个老太太，帮忙打电话给他儿子，当时没事，过了两天，老人的儿子气势汹汹地打电话给朋友想找他算账，好在后来老太太说了实话，要不肯定‘杯具’”。

　　对于“扶与不扶”的争论和在线调查的结果，新疆志通律师事务所汪勇律师认为，扶弱救困是一种传统美德，施救者通常会被感谢或赞扬，施救者被讹诈或误解的只在少数，被司法判令赔偿的更是少数情况。

　　他说，市民没必要高估出手救人的风险，法律的举证原则是“谁主张谁举证”，如果受害人认为施救者就是侵权人，必须要拿出证据证明。如果受害人拿不出证据证明施救者就是侵权人，那么受害人就应承担相应法律后果。如果因为类似“彭宇案”这种少之又少个案风险的存在而见难不助，则不利于人与人之间相互扶助和谐社会风气的形成。

　　另外，汪勇称，市民在对他人施救的同时，还应加强对自身的保护，可通过与第三者共同施救，也可通过对施救过程进行录音、录像等方法进行证据保全，以免被道德败坏者讹诈或被不明真相者误解。

　　热点时评：

　　破解彭宇困境，法律当出手相救

　　“彭宇案”不应成为绑架社会良知的魔咒

　　谁说“彭宇案”后再没人敢扶摔倒的老人