女足面临墙倒众人推尴尬：比赛出局 又曝陪睡门

　　什么叫墙倒众人推？请看中国女足。奥运会预选赛出局，女足成为了全国球迷和媒体口诛笔伐的对象，各种反思、各种批评接踵而至。日前，批判之声终于达到了顶点有媒体撰文，爆出了诸多内幕，比如：李霄鹏用一个榴莲挤走领队温莉蓉，足协领导曹景伟任人唯亲，女足队员为了留在国家队拼命陪酒……

　　球迷震惊了，足球圈震惊了，这些所谓的内幕消息，是真是假?

　　以觥筹交错、相互敬酒的方式来提升球队凝聚力，几乎成为女足的常态。

　　“绝大多数队员都不适应更不喜欢这种用喝大酒来沟通气氛的方法，因为每次都要把人喝多喝吐甚至喝得站不起来才行。有一次他(李霄鹏)带大伙一块喝酒，有一个球员被灌得太多了，第二天甚至根本没法起来训练。”为什么非得喝?球员的回答让人心酸：“如果教练敬酒你不喝或者你不去敬酒，那么肯定会被认为你跟他不是一条心。所以只能喝，除非你想离开国家队。”

　　如果说“被动陪酒”还有增强团队凝聚力的理由作为托辞，那么，在各地方女足队中流传的有关国家队个别教练员与个别女足队员的绯闻，可就全无理由可讲。一次集训后评全勤奖金，绯闻女主角之一得奖的消息引发了诸多球员的强烈不满，有球员抱怨：“我敢打赌，这次咱们评的全勤奖肯定不是指白天训练，而是夜里……”

　　自2010年4月被韦迪调入中国足协国管部后，曹景伟除了任命山东同乡李霄鹏为女足国家队主教练，还把中国女足另外两个梯队主帅的职位，也交给了清一色的山东同乡国青队交给殷铁生，国少队交给范学伟。

　　新闻建立在三个“W”的基础上：女人(women)、金钱(Wampum)和坏事(Wrongdoing)。关于新闻的定义五花八门，斯坦利·瓦利克尔只用三个词就提炼出了这个足以沿用至今的概念。一切反常的、有刺激性的、人们好奇的事才是新闻。在如今这个受众越来越重口味的世界，新闻没有最耸动，只有更耸动。

　　也正因如此，无人关注的中国女足，因为一起汇集了三W要素的所谓“陪睡门”，瞬间就火了。《体坛周报》记者张卫在《足球周刊》杂志上发表《人祸摧花》一文，以比小说还戏剧化的的语言描述了中国女足队内的种种丑闻。“国家队个别教练员与个别队员XX的绯闻”这样的字眼一出，立刻就掀起了网络上的一篇喧嚣。女足长期以来都被国内媒体神化成不食人间烟火的精神偶像，突然传出这么重口味的消息，各方都hold不住了。

　　作者很聪明，他只用了几个原创的标签，就轻而易举地给李霄鹏定了性：“独揽大权”、“酒精考验玫瑰忠臣度”、“一颗榴莲赶走领队”、“夜晚全勤奖”……一个比一个耸动的标签，把女足主帅李霄鹏构成了画成一个贪酒好色、喜欢玩弄权势的大奸大恶之人。不管事情是真是假、有没有人相信，一颗炸弹算是放出去了。

　　中国男女足的球员都怒了，他们所接触的李霄鹏是一个正直、豪爽、真诚的人，“职业生涯一张红牌都没有拿过”;媒体同行怒了，央视女足随队记者陆菁直指张卫“一天队伍都没跟，不带这么抢话语权的”;山东球迷怒了，张卫处处针对李霄鹏的稿件在他们看来就是在侮辱山东人;中国足协怒了，在中国男女足全面无缘奥运会的时候搞出这种报道，不是添乱是什么?

　　面对外界的群起攻之，原作者张卫赶紧解释道，他并非针对李霄鹏个人，而是意图揭露李霄鹏背后的势力：“选择李霄鹏担任中国女足主教练的体系、机制和领导者，才是我揭露和鞭挞的对象。”《足球周刊》总编辑则说，“这时站出来更多的是一种新闻从业者的责任感吧。在中国说出真话需要勇气。”

　　无论张卫及《足球周刊》“揭黑”的初衷是否如他们自己所言这般充满新闻理想，原文猎奇性的描述和暗示无处不在却是不争的事实。新闻学课本中的平衡观点、匿名消息源的使用规则、客观报道等规范性的东西在原文中完全被颠覆，让你不得不怀疑这究竟是一篇新闻报道，还是充满戏剧冲突的剧本。

　　不明真相的围观群众只对发生在裤裆附近的事情感兴趣。当一篇新闻报道可以让人如读黄色小说般血脉喷张的时候，真相成了最廉价的附属品。

　　其实根本没有人关注女足究竟怎么回事，看客只要看到“陪睡”的字眼，各自表达一下自己的看法就完事了。一切传播的成功要旨，不过在于刺激人们的神经、帮助人们逃避思考。当一篇文章能够用逻辑自治的方式替你展现一幅栩栩如生的画面，帮助你回答一切问题，并且保证这些答案的光荣伟大正确的时候，的确，还有什么自主思考的必要性呢?

　　我们就像一栋公寓里的租客，没有天气可聊，那就各自关起门来看自己的碟。其实没有人在意真相，大家都只是凑个热闹吐个口水罢了。

　　当年赫斯特和普利策的黄色新闻之争，给美国新闻界带来的巨大的利润，却也制造出了有史以来最坏的新闻，将美国新闻事业的水准降到了最低。中国女足的“陪睡门”呢?究竟伤了谁的神经?(陈清扬)