美国国防部22日宣布，已正式知会国会有关对台军售总价值约为58.52亿美元的计划，计划将为台湾145架F-16A/B型战机提供雷达等设备的“升级包”。先前有报道称，美国拒售台湾新型战斗机F-16C/D，但分析人士指出，“升级包”其实比出售F-16C/D的威胁更大。此消息传出后，中国外交部、国防部、国台办齐声谴责美国对台军售行为，并召见美国驻华大使和武官，提出严正抗议。
担忧>> 再次食言 暴露美国“分裂和偏执” 美国政府21日决定向台湾军售，在涉及中国核心利益的问题上再一次食言。国外媒体指出了美国的“分裂和偏执”，报道称，尽管华盛顿只承认一个中国，但他们依然对台湾出售武器。美国的官员一直认为，面对中国的崛起，有必要加大军费开支，帮助台湾改善防御系统。俄罗斯《独立报》报道称，奥巴马政府也不想出售新型战机给台湾。外界有人认为，最新公布的对台军售计划是中国外交政策的胜利，但也有分析人士指出，这依然触及了中国政府的底线。
声讨>> 美政治信用透支殆尽 英国路透社评论说，“八·一七”公报发表已近30年，美国对台军售的步伐却从未停止过，军售范围更是涉及海、陆、空三军领域，从飞机零部件到空中预警机、“爱国者”导弹等不胜枚举，无论在武器数量、质量和性能方面，都公然违反了“八·一七”公报原则。
新华社评论称，在国际关系中，政治信用是一个大国的底线。然而，美国却在涉及中国核心利益的问题上一而再、再而三地违反白纸黑字的承诺，侵犯中国主权和领土完整，令人怀疑其信用何在？评论称，任何国家的政治信用都有其额度。美国政府不应忘记，美方在台湾问题上对中国政府和人民是有承诺的。
反思>> 美国学者：应考虑放弃对台承诺 外媒担忧美国的这一决议将使之前向好的中美关系走向转折。乔治·华盛顿大学政治科学与国际关系学教授查尔斯·格拉泽在美国《外交》杂志上刊文《中国崛起会带来战争吗？》称，考虑到美国支持台湾带来的风险，美国应当考虑放弃对台湾的承诺。
除了查尔斯教授之外，一些有影响力的人士公开要求美国与台湾保持距离，以培养与中国日益重要的关系。戴维森学院政治学教授雪丽·瑞格指出，美国国内已经有人提出“我们是否应继续与台湾保持安全关系”这个问题，“我认为出现这样的争论以及问出这样的问题，无疑是个重大改变。”
得益>> 获145个“升级包” 比新战机威胁更大 台湾“国防部”称，这一军售一揽子计划中包括台湾一直很想要的AESA雷达。这一系统将使飞机升级为探测隐形飞机。据悉，美国曾出售给台湾的F-16A/B战机本身就存在很大的改良空间。路透社援引五角大楼咨询人员皮尔斯布里的话称，“升级包”其实比出售F-16C/D的威胁更大。
美国之音21日报道称，F-16A/B型升级之后的性能，等同于F-16C/D型，而升级数量达145架，比台湾要求的66架F-16C/D还要多。台湾“国防部发言人”罗守称，奥巴马政府向国会递交这一协议之后，有30天的异议期。如果没人提出反对意见，这一军售计划将正式落定。
回应>> 美使馆：努力解决争端 就外交部副部长张志军紧急召见美国驻华大使骆家辉一事，22日上午，美国驻华大使馆发来声明。美国驻华大使馆副发言人何哲鑫表示，骆家辉大使21日晚应中国外交部副部长张志军的要求，双方面谈有关美对台军售一事。何哲鑫重申，美国基于中美三个联合公报，坚持一个中国原则。他强调，美国致力于与中国建立一个“积极的、合作的、全面的”关系，美国将在这个框架下，努力继续沿着中美合作的方向解决争端。
专家解读>> 战机能力提升仍然有限 三部门第一时间齐声谴责美售台武器，而2010年1月美国批准对台军售计划时，中国3天内5次表达强烈反对。中国国际问题研究所军控研究中心主任滕建群22日上午说，“升级包”当中最重要的内容是战机的雷达系统。滕建群说，即便美国帮助台湾升级了系统，其战机提升的能力仍然有限，在速度上与国产歼-10有一定差距。（据《法制晚报》）
(责任编辑：UN600)
来源：城市晚报
上网从搜狗开始
