川大副教授抄袭台湾硕士论文被开除党籍及公职

　　133页内容雷同，包括标点和注释都完全一样！日前，四川大学副教授李小光涉嫌抄袭台湾师范大学郑倩琳硕士论文《战国时期道家之宇宙生成论》一事在网络上引起轰动。事件会如何收场？到底谁抄了谁？昨日，川大正式公布处分决定：李小光学术抄袭属实，开除其党籍、公职，留用察看一年。昨日，成都晚报记者电话采访了郑倩琳，对于这个结果，她表示可以接受。

　　李小光抄袭事件

　　2003年6月，台湾师范大学国文研究所郑倩琳完成硕士学位论文《战国时期道家之宇宙生成论》。

　　2009年5月，川大道教与宗教文化研究所李小光副教授出版新书《中国先秦之信仰与宇宙论：以〈太一生水〉为中心的考察》，出版方为巴蜀书社。

　　2011年8月，台湾大学哲学所博士班高君和去信告知台湾师范大学国文研究所，李小光新书第八章《从天地到宇宙：战国时期道家诸子宇宙论思想检讨》几乎将郑倩琳的硕士论文一字不漏地复制下来。

　　2011年8月14日，郑倩琳在上海某报上登载申明，自陈了被抄袭的始末。

　　2011年9月21日，川大公布对“李小光抄袭事件”的处分决定。

　　川大新闻网宣布处罚

　　李小光抄袭属实 开除党籍、公职

　　昨日上午9点56分，一篇名为《四川大学对“李小光抄袭事件”作出处分决定》的文章引爆了川大新闻网。该《决定》挂出后，短短一个小时，就有上千人点击，引起了社会各界的高度关注。川大相关负责人称，李小光副研究员学术抄袭属实，其行为已经“严重”违反了《四川大学关于违反学术道德规范的处理规定》，其已被开除公职。

　　“经2名校内专家和1名校外专家认真鉴定，一致认定李小光抄袭属实。对专家鉴定结果，李小光本人表示认可。”川大相关负责人称，经校学术道德监督委员会和校务会研究决定，给予李小光如下处分：

　　1. 解除对李小光的副研究员聘用，取消其研究生导师资格；2. 给予李小光开除公职留用察看（察看期一年）的行政处分；3. 撤销李小光已申报立项的2010年度四川大学中央高校基本科研业务费研究专项（哲学社会科学）项目杰出青年基金项目，并追回拨款；4. 建议四川省社科联撤销李小光因《中国先秦之信仰与宇宙论：以〈太一生水〉为中心的考察》一书获得的一切荣誉和奖项，并追回全部奖金。此外，给予李小光开除党籍的党内处分。

　　“李小光这次的性质比较恶劣，他大篇幅地用别人的东西，且重复的地方超过一万多字，标点符号也不改，没有注明这是别人的东西，这完全不是因为个人疏忽而造成。这在《四川大学关于违反学术道德规范的处理规定》中，是属于严重等级的违规。”川大相关负责人说。

　　出版方：

　　该书已封存即刻下架

　　李小光学术抄袭被认定之后，市面上流通的《中国先秦之信仰与宇宙论：以〈太一生水〉为中心的考察》一书会被如何处理？昨日，记者联系到该书出版方巴蜀书社社长邱先生，邱先生表示，该书是出版社与川大道教与宗教文化研究所共同出版，属于专业理论书籍，流通量较小，只在2009年5月印刷过一次，印数在两千册左右，“我们出版社绝不容忍抄袭，但因为是专业书籍，编辑甄别起来有难度，所以书还是印刷了。而早在纠纷刚开始的时候，我们已经封存了库里的书，现在抄袭的事情被证实，我们会马上把已上架的书下架。”

　　李小光其人

　　男，生于1971年，宗教学博士，副教授，四川大学中国俗文化研究所博士后，硕士研究生导师。

　　当事双方反应

　　抄袭方 李小光

　　电话关机不见人影

　　“他已经认可处分”

　　昨日下午2时，成都晚报记者来到了四川大学道教与宗教文化研究所。然而，搜遍了整个文科综合大楼也未见到李小光本人。而该所其余的办公室也大门紧闭，更有教职工一看到记者就敏感避开，称：“我们不接受采访，我们不知道他在哪里。”随后，记者又尝试拨打李小光的电话，但其手机一直处于关机状态。“我在开会，请直接找李小光本人……”还没有讲完一句话，四川大学道教与宗教文化研究所所长张钦就匆忙挂了电话。

　　川大社科所李处长透露，他也很久没有看到李小光。但李小光已作出书面检讨书，并有意向台湾师范大学郑倩琳道歉，“上个星期处分结果就出来了，我们也正准备把相关信函发送给台湾方面。对于鉴定结果和处分，李小光也认可。”

　　被抄袭方 郑倩琳

　　处理结果可以接受

　　不希望开除对方教职

　　昨日下午，成都晚报记者联系上郑倩琳念硕士时的导师陈丽桂教授，郑倩琳现今仍在陈丽桂教授的指导下攻读博士，“我们要的只是一个公道。”郑倩琳要的只是一个自己是被抄袭一方的论断，而非实质性的补偿。陈丽桂教授的观点也正是郑倩琳的观点。昨日下午，郑倩琳向成都晚报记者表示，“事情刚出来的时候，李先生说过一句话：不清楚谁抄谁。这话什么意思？莫不是在说我才是抄袭者？我只是想正一个名。”

　　截至昨日下午5时，郑倩琳还未接到任何正式的致歉信。不过，听到川大已对此事作出处分的消息后，她似乎松了一口气，“对于川大这个处分决定，我觉得还比较合理，也能够接受。留用察看没问题，要是一下开除李先生的教职，不让他教书的话，我会觉得那也太过了。现在真相水落石出，我也不想再和李先生再有瓜葛，无论是打电话道歉还是信函致歉，我都不希望碰到，我希望今后的生活能不受打扰。”

　　国内名人观点

　　一直关注此事的国内“学术打假第一人”方舟子昨日在获悉了川大对李小光的处分决定后认为，这样的案例“在全国都比较少见”。“国内高校学术抄袭行为的案例中，对老师的处罚很少。”方舟子说。对于李小光“抄袭门”被双开的处罚，他十分认同。“本来就应该这样处罚，他这次的性质比较恶劣。抄什么的不行，非要抄一个研究生的作品。这也从侧面反映出国内教授的水平还不如一个研究生。”方舟子建议，为了预防学术造假，应该加大处罚力度。他认为只有严惩，才能起到威慑作用。

　　各方声音

　　昨日，成都晚报记者随机采访了十多名川大学子，对于“抄袭门”，他们均表示：不能接受。“我无法接受这样的老师，为人师表，怎么能做出学术造假的事情？”川大一大三本科学生说。“学术上的东西研究来研究去，多多少少会有重复的地方。但你也不能大篇幅抄袭，至少要去吸收转化后，再去创新，要有自己的东西。做人也要诚实守信，他这样做老师，怎么能去教学生呢。”川大轻纺学院一名大三学生说。

　　川大教授：学术上犯错

　　让他在学术上受罚

　　“学术抄袭是全世界的问题，而在国内，近五年间的学术抄袭是愈演愈烈。相较很多学校对此类事件不了了之的处理态度，川大这次处理得比较坚决，态度也很鲜明。”昨晚，四川大学新闻系主任张小元教授在接受成都晚报记者采访时说。但他随时又补充道：“西方有句话，让凯撒的归凯撒，让上帝的归上帝。放在这儿意思就是，在学术上犯错，就让他在学术上受罚，而不是让他在行政上受罚。行政不该干涉学术。”