来源：红网-潇湘晨报
美国正在研制一种最新的全自动化无人战机。据《华盛顿邮报》报道，这种全自动化无人战机实验的成功，预示着将来有一天，美国只需要派出全自动化的无人机，就可以搜寻、识别并杀死目标敌人，完全脱离了在地人员的遥控。
这种更先进的全自动无人机虽然还没有投入使用，但已经引发了关于“是否符合人道主义”的争议。一些专家依然对人类的规则在多大程度上能转化成“机器人遵守的规则”持怀疑态度。编译/本报记者梁美兰 王勇
A 美新型无人机让战争更“速战速决”
2010年秋天的一个下午，美国乔治亚本宁堡军事基地，两架模型飞机直冲向天空800-1000英尺，并在基地上空盘旋。这两架飞机的任务是精确找到藏在隐蔽地点的一块印有橘色、绿色和蓝色花纹的油布。
这两架飞机与普通的飞机不同的是，它们没有飞行员。但与老式的无人机也有不同，它们不需要有人通过遥控器来指挥其行动。
20分钟之后，其中的一架装有自动分析所获图像的计算机的飞机发现了目标油布，它随后与另一架在旁边飞行的飞机取得联系。接下来，发现油布的飞机动用其感应器对发现的彩色油布进行分析。
另一架飞机则向一辆无人驾驶车发送信号，让其靠近油布并对油布进行最后的、更精准的辨认。最后，目标成功确认。
这次全自动化无人机演习的成功，预示着将来有一天，美国只需要派出这种无人机搜寻、识别并杀死目标敌人。这种新型无人机通过精密的软件程序进行分析并迅速做出决策，完全脱离了在地人员的控制。
这次演习所需的电脑程序由乔治亚科技研究中心负责。
研究中心的查尔斯·皮蓬说：“你可以想象当有10架全自动无人机在空中执行任务的场景。如果它们发现了目标敌人，但是紧急的时间不允许地面的控制人员作分析之后才对飞机做出命令。战争更需要速战速决。”
B 机器人武器的差错容易导致误杀
目前，人类已经有很多军事武器在一定程度上实现了自动化，比如装备武器的机动哨岗已经被用于韩国和朝鲜的非军事区以及其他可能发生战争的地区。但是研究人员还不能确定什么时候这种全自动无人机能投入到战场。
不过，虽然这种更先进的全自动无人机还没有投入使用，老式无人机和其他的全自动无人武器使用已经引发了广泛的关于法律和道德的争议。
一些来自美国的批评者质疑高度致命的无人机被用在巴基斯坦、也门、索马等这些地区的合法性，因为这些地区不是美国的交战国。《日内瓦公约》要求交战国遵循一定的标准以最大程度区分抵抗的敌军、投降的敌人以及平民。
全自动无人武器的发展也迫切要求一些军控机构采取行动阻止自动武器系统非法杀人的情况。
2010年，一些机器人工程师、哲学家和人权活动人士共同成立了“国际机器人武器控制委员会”，并指出使用此类机器人武器的国家可能会认为战争可以不那么血腥，而更容易和其他国家发生冲突。另外，机器故障也是个问题。2007年，南非一个半自动的大炮出现故障，误炸了9名士兵。
“问题在于机器人武器是否具有分辨能力。”纽约新学院大学教授皮特·阿萨洛说。“有关机器武器的成熟技术还离人类很远。我担心，机器人武器技术在还没有得到完善之前就已经全面推向战场。不安全的机器人杀手可能会出现很多差错，这些差错对人类来说是致命的。”
C“机器人不能完全拥有人类掌握的常识”
事实上，美国军方已经着手应对这些新技术带来影响。
据美国空军一项针对无人机的政策《美国空军无人机系统飞行计划20092047》显示，“只有那些解决了全自动无人武器带来的法律和伦理问题的政治、军事领导人才有权力授予全自动无人武器决定开火的自主权”。
《控制自主机器人杀人行为》一书的作者罗纳德·阿尔金称，“授予机器人杀人自主权不可避免。”
阿尔金认为，人类能够创造一些有杀人能力的机器人或者无人机，但同时能够保证在这些机器中设定程序，让其遵守国际人道主义规则和交战规则。
他指出，人类可以开发相关软件，保证全自动无人武器识别投降者，在不确定情况下重复评估或停止行动等候指挥者的评估结果。
一些专家依然对人类的规则在多大程度上能转化成机器人遵守的规则持怀疑态度。
密歇根大学移动机器人研究所所长约翰·伯伦斯坦称，“人类研制机器人武器的工作已经进行了多年。但我们还没有实现在战场上给予机器人武器哪怕是一丁点的‘自主权’。现在战场上使用的机器人武器都是人工遥控的。”
伯伦斯坦称，人类的各种技能和伦理道德依然在未来的战场上起关键作用。“这些技能和伦理道德归根结底是人类的‘常识"他说“机器人不可能完全拥有人类掌握的‘常识"
上网从搜狗开始
