麦当劳要求封杀万德福W商标注册 律师称无依据

由于“万德福”商标被起诉，韩颐和又注册了“万代福”商标（W为红底黄字）（图片来源：北青网）

　　中广网北京10月17日消息 据经济之声《天下公司》报道，最近，快餐业巨头麦当劳在中国打起了官司，它把国家工商总局商标评审委员会告上了法庭。原因是商评委通过了一个名叫万德福的商标申请。这个万德福的商标是一个在红色背景上的，黄色的英文字母“W”，看上去确实有点像麦当劳的M字形商标翻转过来的样子。

　　万德福这个商标早在2001年就已经注册了，商标的注册人是北京著名的策划人韩颐和。当时，韩颐和向国家商标局提出申请，要求在餐馆等多个服务项目上注册红底黄字的“W”字形商标。2003年，麦当劳公司向商标局提交了商标异议书，认为万德福的W商标与麦当劳的“金色拱门图形”的M字形商标构成近似商标，非常容易导致消费者误认和混淆，要求商标局撤销万德福的W商标。

　　麦当劳的这个要求被商标局驳回了，于是，麦当劳公司就向国家工商总局商标评审委员会提出了复议。据说麦当劳提交的商标异议书长达3千多页，有30多斤重。2010年，商标评审委员会作出裁定，撤销了万德福W商标在在餐馆、咖啡馆、饭店、酒吧等项目上的商标注册，但是却维持了在其他项目上的注册。

　　对此，麦当劳仍然不满意。于是它一纸诉状，将商评委告上了法院，要求彻底撤销万德福W商标。麦当劳认为，麦当劳是驰名商标，经过这些年的宣传，麦当劳在中国早就已经深入人心、家喻户晓，不管在什么行业里使用万德福W商标，都会减弱麦当劳M商标的显著性，麦当劳的权利应该得到保护。

　　对于麦当劳的说法，商评委认为，麦当劳提交的证据没有一份来自于官方，因此，它无法证明在早2001年的时候，麦当劳的M商标在中国就已经成为驰名商标，因此，商标局在2001年通过万德福W商标的申请没有问题。此外，商评委还指出，在餐营业以外的其他项目上允许万德福“W”商标的注册，不会误导消费者。

　　万德福W商标的注册人韩颐和也说：你麦当劳的M商标是个门的样子，我万德福W商标是个容器样子，跟你麦当劳有什么关系？英文字母有26个，你用了M，就禁止我使用W，你无非就是企图利用M商标限制后来者的创新，给他人进入快餐业设置障碍，以垄断快餐服务业。在法庭上，有关三方真是公说公有理，婆说婆有理，到底谁说的比较有道理呢？中国消费者协会律师团团长邱宝昌先生对此作出解读。

　　主持人：万德福的W商标是否构成了恶意注册？是否侵犯了麦当劳的商标权？

　　邱宝昌：没有充分的证据能够证明是恶意抢注，是不是构成侵权，就看被相关公众是不是构成了误认，商标法保护的是对商标专用权的保护，至于说W字母要提醒相关的人，我们国家的商标法不是对字母对文字的保护而是对商标专用权的保护。万德福的商标是文字图案是组合商标，不是单纯的M或者说W的问题，所以说是不是构成侵权，按照最高人民法院关于审理商标的司法解释里面相关公众的一般判断为标准，构不构成近似，最核心的就是能不能造成误认，对商标的显著性的问题。我个人认为，如果万德福的商标侵犯了麦当劳的M专用权，这个证据依据是不充分的。

　　主持人：麦当劳要求在所有行业都取消万德福W商标注册的可能性，这个要求是否合理？

　　邱宝昌：因为注册用的商标对商品和服务的分类有45类，有餐饮业这一类当中是不是构成了对同类误认的问题看里面的读因、含意、图形的颜色、构成、构图以及有没有显著性的区别等等综合考虑。如果是商标商评委限定了驳回了它在食品业餐饮业去使用商标，其他地方没有限定，我认为这是比较合理的。至于麦当劳要求在所有类别当中都去驳回，我认为是没有依据的。

　　主持人：商评委同意了麦当劳的部分要求，禁止在餐饮行业使用万德福W商标作为商标，这个决定是否恰当？

　　邱宝昌：我不知道万德福是什么样的看法，它提出没提出诉讼，对商评委的裁定驳回它部分商标的使用权是不是提出了诉讼，这是它的心思，但是我认为，一个企业不能够对文字对字母享有专用权，是不是商标的问题，因为商标跨类别的保护，但是构没构成近似的问题，这个认定是很重要的。并不是说M不能用，M实际上不仅仅反映了M麦，很多商品规格上M是中号，服装可以用M，不能限定它，所以不能够去滥用商标权，滥用知识产权对其他权利的干预。M不是你专有的，它有更多的含义，所以作为麦当劳的商标的专有权，可以依照商标法做司法的解释去行使权利而保护专用权，但我认为不易滥用权，是不是在滥用权利正当的保护权利，我相信法院会有最终的裁决。