网传救助孕妇视频后续 炒作公司：员工制造谎言

　　昨日，“上海孕妇当街晕倒众人齐救”事件又有新进展。被指为“幕后炒作”的尔玛公司在通气会上表示，视频中的孕妇妹妹（程颖）、粉衣女士（余晓菁）以及卷毛胖哥哥（崔征），三人均系该公司员工，且程颖和余晓菁之前在对早报记者的采访中说了谎。

　　但尔玛公司同时强调，事件属3名员工个人行为，并非公司策划行为。“虽然做法不是很妥当，但出发点是好的。”承认当事者确实说谎了

　　一则在网络上被热议的《上海孕妇当街晕倒众人齐救》的视频真实性备受质疑10月22日下午，鲁迅公园门口，一名9个月身孕的准妈妈当街晕倒，路人自发形成“妈咪护驾团”，2分钟内就将她送往医院获得救治。

　　因视频的真实性受到网民的质疑，24日晚上6点半，视频中的孕妇妹妹和粉衣女士曾来到早报办公室接受记者采访。当时，两人均明确表示不认识对方，也不认识视频中的“卷毛胖哥哥”。但视频显示，粉衣女士与“卷毛胖哥哥”有熟人之间的“搭腰”等亲密举动。

　　救助孕妇一事到底是不是营销公司的策划炒作？昨天，尔玛（中国）互动营销总经理章钧在通气会上承认，视频中的粉衣女子（余晓菁）、卷发男（崔征），以及程小姐（程颖）均为该公司员工，来公司工作均为1年多，车牌为“沪JP3837”送人的白色大众POLO车也为该公司所有。同时，“程小姐说她和孕妇是姐妹，是不对的，程小姐在这个问题上也说了谎。”

　　记者也在新浪微博上查找到，程颖系尔玛（中国）互动营销总监助理，余晓菁系尔玛（中国）互动营销客户经理。那么，两人为什么要在接受采访时说谎呢？章钧表示，事后向当事人了解情况，“他们给我的回复说，是希望让大家认为视频中陌生人都会救助孕妇，也是希望感动大家。但是没想到，引起这么大的风波。”

　　早报记者昨天评论道，人们常说“真善美”，“真”字首当其冲，而虚假的善行，没有代表性，没有说服力。对于这个“真”，章钧表示，“你说完全假也不尽然，只是说它不全是真，尤其是后面这一部分（两位当事人来报社对记者说的内容）是有假的。”

　　“这样的事件里，如果是我的话，哪怕这件事情是假的，是虚幻的泡沫，我也希望让周围的人可以安静地躺在这个泡沫中，不去戳破它。如果戳破它，可能导致更多人受到伤害。”章钧说。

　　为何这3名员工不能出面澄清？章钧的解释是，可能是最近媒体给他们的电话太密集，压力太大，所以这两天余小姐的身体也不太好，这两天就放假了。而至于程小姐和崔征，因为公司有一些客户是由他们负责的，这两天比较忙，所以他们在忙于公司业务。早报记者昨日多次试图电话联系余小姐和程小姐，但均无人应答。

　　仍辩称“出发点是好的”

　　据章钧介绍，公司经过这两年的发展，现在拥有在职员工20多人。“我们这个行业有其特点，会外聘一些专家来协助我们工作。‘挨踢客’也属于这种情况。”《孕妇当街晕倒众人齐救》的视频最初就是“挨踢客”在网上提醒微博上“每日上海”等几位用户，被多次转发后引起热议，引起媒体介入的。

　　在昨天通气会上，尽管章钧对其员工的谎言做了道歉，但他强调事件纯属员工的个人行为，而非公司层面做出的策划。“如果这次事件是（炒作）策划，那可能也太低估我们公司的策划能力了，（炒作）是需要一整套完整的策划，而不是像现在这样漏洞百出，随便让人抓得到。公司层面做出这种低级事情的可能性很小。几个员工都是小年轻，当时缺考虑也是有可能的。” 章钧说。

　　他还补充道，“作为我们来说，毕竟不是传播的主流，而且发布一个视频影响力也不大，所以就会有现今的局面。这个手法值得商榷，可是出发点我相信是好的。”“这次事件，我也代表公司，向媒体，向读者，向社会各界，向受这件事影响的所有人表示歉意。也希望大家能够原谅他们的这种做法。”

　　很多疑点难以自圆

　　然而，记者在采访中发现，关于该事件仍然有很多疑点难以自圆。

　　自称“孕妇妹妹”的程颖和孕妇是什么关系？孕妇为何一直不露面？

　　首先，当事人程颖曾在记者面前打电话联系过她所谓的“孕妇姐姐”，既然程颖在“她和孕妇是姐妹”上说了谎，那她和孕妇又是什么关系？

　　对此，尔玛（中国）互动营销总经理章钧表示无法得知，只能问当事人程颖。

　　该事件的核心人物“孕妇张女士”应该是最有话要说的，程颖曾短信回复记者表示“你会拿九个月的孕妇摔到地上开玩笑吗！”但张女士却一直没有露面。

　　医院证实没有接诊记录，到底有没有将孕妇送医？

　　此前程颖曾向记者表示，当天送孕妇前往第一人民医院总院检查，但第一人民医院总院随后证实，22日事发当天下午，该院并没有接诊过9个月身孕的张姓女子。前天晚上，程颖在网上公布了一张病历卡照片，上面盖有医院的印章，以此试图证实事件的真实性。

　　对此，章钧昨天表示，院方给出“无接诊记录”的回应在他看来是“非常不负责任的”。“我就这么说吧，不管你们信不信，反正我相信了”。

　　救人的司机是朋友，为何说不认识？

　　关于救人的司机，当事人程颖和余小姐曾明确表示不认识这名司机。但章钧却向记者表示，司机是他们（三人）的朋友，应该说，三名员工和司机都认识，司机是三名员工其中一人的朋友。

　　视频拍摄者到底是谁？视频中究竟有几名公司员工？

　　另外还有一个疑点，当事者余小姐曾明确表示视频的拍摄和剪辑是她的一个朋友完成的，但章钧却表示“视频的剪辑的确是我们公司的工作人员做的，这是我们公司工作人员基本工作能力。如果光从视频拍摄和制作的角度来说，我个人认为这个视频做得是很好的。但具体是哪位员工不太清楚。”

　　既然是该公司员工剪辑的视频，按照余小姐的说法也就是同一个拍摄者，那么，现场就是有4名该公司的员工，而不是3名。