游客景区溺亡 父母索赔被驳
本报讯（通讯员靳洪）游客在游览景区私自下水游泳意外溺水身亡，死者父母起诉至法院索要赔偿被判决驳回全部诉讼请求。北京市第二中级法院近日作出了维持原判的终审判决。
去年5月23日下午，李某与同事吴某等人到某景区游玩。在到达一观景台时，李某提议下湖游泳，他和吴某跨过观景台的安全防护隔离栏下到观景台南侧的湖边。在二人开始游泳时，景区工作人员予以制止，但李某和吴某仍继续游泳。游泳过程中，李某发生溺水，吴某救援未果，大声呼救，后工作人员从外码头驾驶摩托艇到达事故地点并下水施救，但因水太深救援未果。经过警方调查，李某的死亡不属于刑事案件。在李某等人游览景区的路线上，有3处“禁止游泳”的安全标示牌，且位置明显，在湖周围修建有安全隔离防护围墙，在观景台的东、西、南三面修建有安全防护隔离栏。
事发后，李某父母起诉要求景区公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失。原审法院经审理判决后，李某父母不服，上诉至二中院。
市二中院经审理认为根据已查明的事实，李某是擅自跨过景区湖岸护栏，到景区禁止游泳的湖内游泳，造成其溺水身亡的后果。李某是具有完全民事行为能力的成年人，其应对该湖水深、水温低等情况有所预见；且景区公司在景区内设有“禁止游泳”的警示牌，并在该湖岸边设置了护栏，另外该公司工作人员对李某下湖游泳行为发出了制止表示，且在李某遇险后景区公司对李某进行了施救，公司已经尽到了合理限度内的安全保障义务。因此，一审判决正确，应予维持。
上网从搜狗开始
