中广网北京11月1日消息（记者孙莹）据中国之声《新闻晚高峰》报道，百度再次卷入诉讼漩涡，互动在线状告百度滥用自己的市场支配地位对原告网站及网页进行了降权及屏蔽，索赔100万。此案今天（1日）上午在北京第一中级人民法院开庭审理。
互动在线和百度经营范围的重合点是“网络百科业务”，状告百度垄断的第一条理由是，百度违反了搜索引擎应遵守的基本原则，对自己网站中百科栏目的词条予以优先排名。
原告代理人：限定网民只能优先点击自己的产品这种行为限制了原告参与市场的自由竞争，根据反垄断法的相关规定，这种行为即属于没有正当理由 限定交易相对人只能与其交易的行为，和滥用市场支配地位的行为。
互动在线起诉百度垄断的第二个理由是，认为百度人工干预对原告词条检索结果的排序，提供证据证明，随机抽取三天，谷歌给原告带来的访问量每天496万8千多次，而百度是80万5千多次。计算认定百度对原告的屏蔽给原告造成损失高达3385万。
原告代理人：在百度网站搜索某已词条时，在搜索中由于对互动百科相关词条的解读，往往会因为人工降权，而被排在几页或者几十页之后，这种故意降低原告词条排名的行为属于滥用搜索引擎市场支配地位，来限制或妨碍其他产品竞争的行为，原告认为这种行为违反了《反垄断法》的规定。
原告请求判令被告立即停止滥用市场支配地位，排除限制竞争的行为，赔礼道歉，并赔偿原告经济损失100万以及相应的合理支出。
对此，百度代理人强调百度对被搜索网站排名一向一视同仁、互动百科排名靠后是因为作弊。
被告代理人：百度已经举证证明，在百度的搜索引擎结果当中，原告的一些词条排名比起谷歌有些靠后，但是这是因为原告本身质量它固有的在百度中反映的权重，和因为作弊受到百度反作弊机制适当的处理，这是应有的结果。百度这种举证和抗辩符合《反垄断法》规定的“是否滥用市场支配地位”的原则之一叫“合理性原则”，没有任何证据证明百度当然违法。
百度为互动百科排名靠后作出了答辩，那么针对滥用市场支配地位的指控，百度又是如何看待的呢？百度代理人始终否认百度具有市场支配地位，认为尽管百度占有一定市场份额，但是互联网领域是完全竞争的市场，而反垄断法针对的是不完全竞争市场。对此原告出示《中国互联网发展报告（2010）》等多份数据予以反驳。
原告代理人：我们也对比了目前市场存在的搜索引擎提供商，包括搜狗、有道、必应、谷歌，通过对市场科学的调查，以及网民在行为上的依赖程度，各方面的事实证据表明百度的市场份额超过了50%，故此，被告对市场具有支配地位。
而百度代理人强调，搜索引擎的交易对象是广大网民，而不是被搜索的网站，百度与“互动百科”不构成法律上的交易关系。
被告代理人：假定原告这种指控是成立的，搜索引擎不需要具有市场支配地位这个条件，只要具备原告想证明的那样，有人工干预排序的技术，它就可以做。
法院没有当庭作出判决，案件结果我们继续关注。
作者：孙莹
上网从搜狗开始
