审判揭穿“夫妻债务案”的阴谋
婚姻存续期间，夫妻各自欠下的债务视为共同债务,由夫妻俩共同偿还。利用这条法律规定，婚外偷情的李某与情人赵某串通，编造双方间55万元的虚假债务，然后由“小三”赵某扮演“债权人”提起诉讼，将与她相好的李某及其妻子告上法庭，要求被告夫妻俩共同偿还55万元，以此来侵占李某妻子的财产。经过上海青浦区法院的审理，于最近揭穿了这起“夫妻债务案”的阴谋。
本案中的夫妻李某和王某婚龄已达20年，他们有一个女儿，还共同购买了一套房屋。2008年开始，妻子王某发现丈夫经常夜不归宿，有时还不接听她的电话，为此她起了疑心，寻找起丈夫的踪迹。丈夫李某一气之下干脆关掉手机，离家出走。经了解，王某发现丈夫有了外遇，丈夫的情人是赵某。夫妻情分已尽，王某将丈夫告上法庭要求离婚。
就在青浦区法院审理这起离婚案的过程中，李某的情人赵某出现了，她以“债权人”的身份也向该法院提起诉讼，把王某和李某这对夫妻列为被告，要求夫妻俩偿还给她55万元。赵某称，她是这对夫妻的朋友，被告之一的李某曾三次向她借钱，她共出借给他55万元，这些都有李某写下的借条为证。根据法律规定，她要求夫妻俩共同偿还全部债务。
对突然冒出的“夫妻债务案”，王某惊诧不已，更使她意外的是，丈夫李某在法庭上居然对55万元的债务全部认可，承认自己向赵某借过这些钱。
通过借条的笔迹鉴定，以及法庭的盘问，法官发现了借条上的一些问题。第二次开庭时，法官准备就这些问题进一步查证，这时李某没有到庭，不肯就这些问题当面对质。而原告赵某也不敢承认与李某之间的情人关系。
在查明李某与赵某确实存在情人关系后，青浦区法院的法官对该案作出了一审判决，判决认为，经查原告赵某没有大额钱款的出借能力，也不能向法庭证明其有大额借款的来源，虽然原告赵某和被告之一的李某在借款事项上的说法一致，但在法庭需要核实一些事项时，李某拒绝到庭，这种情况有悖常理。
鉴于这些情况，判决对赵某和李某之间的借款不予认定，认为两人之间有串通起来编造债务的嫌疑，并试图通过诉讼来侵犯王某合法的财产权益。赵某“追讨”55万元的“夫妻债务案”被法院驳回后，青浦区法院又对王某状告丈夫离婚案作出判决，王某正当的离婚请求得到法院的支持，她不仅从死亡的婚姻中摆脱出来，还分得了相应的夫妻共同财产。
本报通讯员 岳明静 记者 徐亢美
上网从搜狗开始
