《上海市著名商标保护办法（草案）》举行立法听证会 代表普遍赞同建立退出机制
“著名商标”出质量问题应被撤销
晨报记者 彭晓玲
昨天下午，市政府法制办举行《上海市著名商标保护办法 （草案）》立法听证会，“关于建立著名商标的社会评价制度和退出机制”的议题引发14位代表的高度关注。有代表还认为，商家一旦出现违法行为，在申请著名商标时就应该一票否决。
第三方组成评审委员会
《草案》中提出，市工商行政管理部门牵头组织设立著名商标评审委员会。评审委员会由来自行业协会、消费者保护组织、专家学者以及财政、税务等部门的权威人士组成，以无记名投票方式产生评审结果。市工商行政管理部门根据评审结果报告发布著名商标认定公告。
多数代表认同这样的第三方评审机制，有代表指出，通过合理的制度设计，行政认定可以建立社会各方参与的机制，特别是综合消费者、行业协会和专业人士的意见，可以保证结果的公正客观。代表胡大辉则建议，为了保证评选的公正公平，还应该向社会公开评选委员会的名单。
守法盈利有望成认定条件
《草案》中指出，申请著名商标需要商品质量优良、稳定，商标注册人近两年经营无亏损，政策性亏损除外；商标注册人和使用人还需在近三年内未发生严重违法性行为。而即使申请到了著名商标，发生严重质量问题造成重大社会影响的，或者发生虚假宣传、欺诈消费者等严重违法行为的，撤销著名商标；质量显著下降、消费者投诉集中且未能妥善解决等情形，经责令限期改正逾期不改正的，也撤销著名商标。
听证会上，对于“盈利情况是否影响申请著名商标”存在争议。有观点认为，对商标是否著名应依据商标的知名度和美誉度，商标注册人的盈利情况与商标本身无关，不应作为认定条件。但有人却表示，商标注册人的盈利情况作为衡量其能力和信用的重要因素，理应作为著名商标的评审条件。
而代表们“对守法是著名商标认定的重要条件”多表示认同。多位代表还认为，商家一旦出现违法行为，在申请著名商标时就应该一票否决。市民代表项荣荣则建议，在著名商标认定中还应特别强调“商品的安全”。
代表们普遍赞同应建立著名商标的退出机制。彭继秋代表还认为，“违法就是违法，应该把条款中‘严重质量问题’改为‘质量问题’。有质量问题就应该撤销。”
上网从搜狗开始
