如果示威者不能妥善解决两个月来暴露出来的一系列问题，抗议活动影响政治决策的机会将非常渺茫
《国际先驱导报》记者牛海荣、荣娇娇发自纽约
在美国华尔街一家投资银行做前台接待的莎拉每天早上从新泽西州坐地铁快线上班，通常从车站走到公司需要7分钟，而在过去的几天时间内，她都要穿过乱哄哄的人群，走上将近半小时。
“这实在太可笑了！我们也是99%的一员啊！”莎拉苦笑着说。
以“抗议华尔街贪婪”和“贫富差距悬殊”为口号的“占领华尔街”运动已经进行了两个多月，并蔓延到美国乃至全球的多个城市。但一次深夜清场行动却使“占领者”失去了被他们称为“自由广场”的大本营。抗议者扬言报复并对华尔街组织“反攻”，誓将“占领”进行到底。然而，对于这场运动将会走向何方，无论是专家学者还是普通百姓，甚至占领者们自己，都开始有些怀疑。
“股市不会因为一群孩子闹腾就瘫痪”
11月15日凌晨1时，纽约警方发动突然袭击，对“占领华尔街”的大本营曼哈顿祖科蒂公园进行强制清场。大批防暴警察进入公园，驱逐已经在那里安营扎寨近两个月的“占领华尔街”抗议者，并清除公园内搭设的帐篷和其他设施。在清场过程中，一些抗议者因拒绝离开与警方发生肢体冲突，约200人被捕。
第二天一早，纽约市长布隆伯格表示，政府下令清场是因为示威者在祖科蒂公园安营扎寨，影响了周围居民的正常生活，并产生越来越多的健康和火灾隐患。清理结束后，公园依旧允许示威者及其他民众进入，但不准带入睡袋、雨布、帐篷等物品，同时进入人员的行动必须符合公园规定。
除纽约外，加利福尼亚州奥克兰、费城、波特兰、盐湖城等多个城市也开始采取类似举措，禁止抗议者继续“占领”公共场所，扰乱社会治安。警方的强硬举措激起了抗议者的愤怒，他们宣布将掀起更大规模的抗议浪潮。
作为对被强行驱赶的报复，11月17日，也就是“占领华尔街”活动的两个月纪念日，失去了大本营的“占领华尔街”抗议者在网站上召起名为“行动日”的全天大游行。
一大早，数百名抗议者涌入层层设防的狭窄华尔街，企图“占领”纽约证券交易所，阻碍股市按时开市。然而，他们的行动却并没有赢来多少喝彩，相反却引来了不少抱怨。
一名被抗议人群堵在街口的女士则无法抑制内心的愤怒，她冲着直播的电视镜头大喊：“真令人难以置信！我居然无法上班！要知道，我们都是普通人，每天面对着跟你们一样的烦恼，但你们这样根本不是解决问题的方式！”
在纽交所工作了28年的资深交易员波尔卡里抱怨说：“两个月来，纽约市为增加警力部署花了大量纳税人的钱，这简直就是浪费。股市不会因为一群不知所云的孩子一闹腾就瘫痪。”
从99%到53%
实际上，在过去的两个月中，随着原本闹中取静的祖科蒂公园一天天变得脏乱不堪，加上“占领”营地吸毒、酗酒以及性骚扰等负面新闻不断见诸报端，美国各界反对“占领华尔街”活动的声音正在与日俱增。
一项民意调查显示，目前，反对“占领华尔街”运动的人数比例已经从一个月前的26%上升至45%。《今日美国报》的民调则显示，近60%的美国人对该运动目标的了解还不足以让他们作出支持还是反对的判断。
事实上，祖科蒂公园附近的居民和小企业主图户已经感到旷日持久的“占领”运动严重影响了的正常生活和营业。
家住在公园附近的海蒂说，她以前经常跟朋友在这里下棋，但是现在这里又脏又乱，抗议者还总是大晚上敲锣打鼓地走街串巷，弄得四邻不得安宁。而据附近小企业主统计，抗议者两个月来给他们造成的损失共计50万美元，为此，他们甚至组织了了针对“占领华尔街”的抗议。
还有一部分人不认同“占领华尔街”抗议者针对贫富分化提出的“我们是99%”的口号，认为这些抗议者并不能代表他们。相反，他们提出了一个53%的新概念，指出美国是53%的纳税者养活剩余47%的不纳税人群。
他们对“占领华尔街”的人说：“我并不喜欢我的工作，但是我仍然坚持着。找份工作，先交出你的那份税再说。”
最大的挑战仍然来自自身
面对重重质疑，对于“占领华尔街”运动来说，最大的挑战仍然来自自身。
首先，虽然“占领华尔街”活动两个月来如火如荼，不断吸收新的示威者加入，但半数以上的美国人并不了解这场活动，也不知道示威者到底有什么诉求。尽管示威者打出“改革美国经济”、“再创美国民主”等雄心勃勃的标语，至今仍没有详细清晰的改革计划，抨击的对象也一直宽泛而笼统。
其次，“占领华尔街”活动组织松散，缺乏真正的领导者，因此无法推选合适的人选与政府决策者进行明确的对话，阐述自己的政治主张。而该运动也鲜有对2012年美国大选表明旗帜鲜明的态度，对于美国经济的抨击也缺少针对性。
这些特点与有目标、有组织、有策略、有领袖的茶党相去甚远，导致很多美国民众认为这场活动显得有些漫无目的，更像一群游手好闲的失业者和学生组成的自娱自乐的嘉年华。
除此以外，为了扩大抗议活动的规模，“占领华尔街”与各种公会、组织、群体及个人联合，今天反战，明天呼吁环保，诉求林林总总，显得杂乱无章。的确，这样做有利于聚拢人气，但是对解决问题则难有帮助。
美国哥伦比亚大学政治经济学教授鲍勃·夏皮罗在接受本报记者采访时表示，“占领华尔街”活动必须尽快进入向政府提出明确改革议程的阶段，否则迎接“占领者们”的将会是一个漫长而寒冷的冬天。
“占领者”出现分化
更值得注意的是，最近一系列迹象表明，口头上强调“团结、统一”的“占领华尔街”运动逐渐呈现出一些微妙的变化，不仅80多个小组各自为政，无法形成统一的行动规划，就连小小的祖科蒂公园在被政府清理前也从地域上被从中一分为二，被一条无形的线分成“上城”和“下城”。
据抗议者们自己的介绍，“上城”居住的是以大学生为主的所谓“精英”，他们那边有图书馆，喜欢在一起探讨问题，为抗议活动的继续进行制订规划；而盘踞“下城”的是以失业者和流浪汉为主的所谓“贫民”，他们每天敲鼓唱歌，领着免费午餐，纵情狂欢。
记者实地探访时发现，“精英”们虽然口上不说，但是显然不愿意与“贫民”为伍，时不时他们会抱怨“下城”的喧闹；而“贫民”们指责“精英”目中无人，丝毫不重视他们的意见。有分析人士指出，对于剑指“社会不平等与贫富分化”等诟病的“占领华尔街”运动来说，自身所出现的“阶级分化”不但危险，而且讽刺。
对于这场抗议示威活动的前景，一些美国的专家认为，现在下结论还有些为时过早。但是，如果示威者不能妥善解决两个月来暴露出来的一系列问题，抗议活动能够影响政治决策的机会非常渺茫。
不仅如此，由于抗议活动自身问题不断，原本一些对“占领华尔街”运动显示出热情的民主党人最近态度也开始变得慎重，不敢轻易让自己的名字与这场前途未卜的活动产生过多关联。也有分析人士指出，虽然活动的组织者一再强调需要以“非暴力”的方式进行抗议，但随着形形色色参与者的加入，如何防止抗议活动转变为街头暴力是一件很难的事情，而这恰恰也是活动能否持续下去的关键。
此外，日益寒冷的天气也是“占领”活动所面临的严峻考验，而民众和媒体也正在对这场运动失去兴趣。
正如夏皮罗教授所言，如果“占领华尔街”的组织者不能让这个活动以一种更自律更规范的状态发展下去，那么它将无法说服更多的人这样松散的组织可以代表大众，凝聚人心，并影响华盛顿的决策。
国际先驱导报
上网从搜狗开始
