“占领华尔街”运动有始无终

　　最大的挑战仍然来自自身

　　面对重重质疑，对于“占领华尔街”运动来说，最大的挑战仍然来自自身。

　　首先，虽然“占领华尔街”活动两个月来如火如荼，不断吸收新的示威者加入，但半数以上的美国人并不了解这场活动，也不知道示威者到底有什么诉求。尽管示威者打出“改革美国经济”、“再创美国民主”等雄心勃勃的标语，至今仍没有详细清晰的改革计划，抨击的对象也一直宽泛而笼统。

　　其次，“占领华尔街”活动组织松散，缺乏真正的领导者，因此无法推选合适的人选与政府决策者进行明确的对话，阐述自己的政治主张。而该运动也鲜有对2012年美国大选表明旗帜鲜明的态度，对于美国经济的抨击也缺少针对性。

　　这些特点与有目标、有组织、有策略、有领袖的茶党相去甚远，导致很多美国民众认为这场活动显得有些漫无目的，更像一群游手好闲的失业者和学生组成的自娱自乐的嘉年华。

　　除此以外，为了扩大抗议活动的规模，“占领华尔街”与各种公会、组织、群体及个人联合，今天反战，明天呼吁环保，诉求林林总总，显得杂乱无章。的确，这样做有利于聚拢人气，但是对解决问题则难有帮助。

　　美国哥伦比亚大学政治经济学教授鲍勃·夏皮罗在接受本报记者采访时表示，“占领华尔街”活动必须尽快进入向政府提出明确改革议程的阶段，否则迎接“占领者们”的将会是一个漫长而寒冷的冬天。

　　“占领者”出现分化

　　更值得注意的是，最近一系列迹象表明，口头上强调“团结、统一”的“占领华尔街”运动逐渐呈现出一些微妙的变化，不仅80多个小组各自为政，无法形成统一的行动规划，就连小小的祖科蒂公园在被政府清理前也从地域上被从中一分为二，被一条无形的线分成“上城”和“下城”。

　　据抗议者们自己的介绍，“上城”居住的是以大学生为主的所谓“精英”，他们那边有图书馆，喜欢在一起探讨问题，为抗议活动的继续进行制订规划；而盘踞“下城”的是以失业者和流浪汉为主的所谓“贫民”，他们每天敲鼓唱歌，领着免费午餐，纵情狂欢。

　　记者实地探访时发现，“精英”们虽然口上不说，但是显然不愿意与“贫民”为伍，时不时他们会抱怨“下城”的喧闹；而“贫民”们指责“精英”目中无人，丝毫不重视他们的意见。有分析人士指出，对于剑指“社会不平等与贫富分化”等诟病的“占领华尔街”运动来说，自身所出现的“阶级分化”不但危险，而且讽刺。

　　对于这场抗议示威活动的前景，一些美国的专家认为，现在下结论还有些为时过早。但是，如果示威者不能妥善解决两个月来暴露出来的一系列问题，抗议活动能够影响政治决策的机会非常渺茫。

　　不仅如此，由于抗议活动自身问题不断，原本一些对“占领华尔街”运动显示出热情的民主党人最近态度也开始变得慎重，不敢轻易让自己的名字与这场前途未卜的活动产生过多关联。也有分析人士指出，虽然活动的组织者一再强调需要以“非暴力”的方式进行抗议，但随着形形色色参与者的加入，如何防止抗议活动转变为街头暴力是一件很难的事情，而这恰恰也是活动能否持续下去的关键。

　　此外，日益寒冷的天气也是“占领”活动所面临的严峻考验，而民众和媒体也正在对这场运动失去兴趣。

　　正如夏皮罗教授所言，如果“占领华尔街”的组织者不能让这个活动以一种更自律更规范的状态发展下去，那么它将无法说服更多的人这样松散的组织可以代表大众，凝聚人心，并影响华盛顿的决策。

　　《国际先驱导报》法律声明：本报记者及特约撰稿人授权本报声明：本报所刊其撰写的稿件和提供的图片，未经本报许可，不得转载、摘编（有需转载者请致电至010—63073377）