本报讯（记者 陈保发）为了女儿读上重点大学，沙坪坝的杜女士花25万元找到“有关系”的同事帮忙，结果竹篮打水一场空。杜女士将同事告上法院，要求还钱。昨天，记者从市五中院了解到，最后经法官二审调解，同事还了一部分钱，但杜女士自己损失了9万余元。
同事自荐 花钱可找熟人
家住沙坪坝的杜女士有个女儿，2008年将参加高考，但成绩却不够理想，只能上三本线，为此杜某焦急万分。
此时，单位的同事冯刚（化名、渝中区人）看出了她的心思，便私底下向其吹嘘，他在北京有关系，能弄到西南大学统招热门专业的点招名额，并且承诺事情办不成退还一切费用。
不缺钱的杜女士听后当然万分高兴，岂能放过这绝好的机会，况且平时又对这个同事信任有加。于是，2008年8月，杜女士先后两次支付给了冯刚共计25万元。
据悉，事后冯刚还写下了收条：“今收到杜女士人民币25万元，用于其女儿办理上西南大学心理学等专业（统招本科）一切手续费用。若办不成，全数退还。”
实为自考 一怒告上法院
日子一天天过去了，冯刚却并未按照事先的承诺那样去做。
2008年9月，杜女士的女儿被安排进了西南大学，但读的是自考。统招没读成，杜女士自然觉得这钱花得很冤枉，感觉自己受骗了。不久，杜女士找到冯刚退款。多次催讨后，冯刚只还了6万元。然而，冯刚也觉得“冤枉”，他称自收到这笔钱后，就交给了远在北京的堂弟李某，是他在具体进行运作，且杜某应该是知晓的。事情没办成，李某只退了6万元，其余19万都在李某那里，现在也找不到李某了。庭审中，冯刚辩称，当时也感到“上当受骗”，还和杜女士一起报了案。
法官调解 9万买个“教训”
渝中区法院一审认为，双方依法成立的合同，应受法律保护。杜女士向冯刚预付了25万元的费用，委托冯刚办理其女就读西南大学相关统招本科专业事宜，冯刚还向杜女士出具收条，双方已成立委托合同关系。受托人冯刚收取委托人杜女士预付的费用后，在未能完成受托事项时，应按照双方的约定将预付费用退还杜女士。
冯刚辩称，该款项被第三人李某诈骗，应待刑事案件侦破后再作处理。
因冯刚并未提交警方的立案材料，且李某为冯刚选任，冯刚亦未提交有关转委托经委托人杜女士同意的证据，即使构成刑事案件，冯刚也存在重大过失，亦应承担返还责任。另外，由于双方并未明确约定费用退还期限，该损失应从杜女士第一次起诉之日起计算。于是，法院一审判决冯刚10日内返还杜女士19万元，并付清相关资金利息。冯刚不服，上诉至市五中院。今年11月7日，经法官调解，最终由冯刚一次性向杜女士支付9.5万元了结双方的纠纷。
上网从搜狗开始
