中广网北京12月3日消息（记者李欣）据中国之声《新闻纵横》报道，昨天，北京城下了入冬后的首场雪，而对于以北京大学为首的自主招生考试联盟 "北约"来说，更是雪上加霜的一天，继南开大学1号宣布退出自主招生联考之后，复旦大学也在昨天明确表示不再参加自主招生联考，原本的13校联盟由于南开、复旦的相继退出，缩减为11校。
继南开退出"北约"后 复旦宣布不再参加自主招生联考 昨天下午5点，北大招生网在首页公布了《关于举行2012年综合性大学自主选拔录取联合考试的公告》，除南开、复旦外，其余11所高校将在2012年继续联考。尽管昨天的两场地震并未让"北约"解体，但是原本就已毁誉参半的高校联盟招生考试，是否还能经受住余震的考验？
昨天下午6点，复旦大学招生网公布了2012自主招生试点方案"望道计划"，并明确表示不再参加由北大、港大等13校组成的"综合性大学自主选拔录取联合考试"，而是在全国试行"推优直选"的自主选拔录取试点办法。对于此次自主招生方式的改变，复旦大学宣传部副部长方明表示，希望能够通过今年的改变招到真正符合复旦教育理念的学生。
方明：我们不参加任何联考单独做，而且我们有比教大的动作，比较大的改革。自主招生现在就变成围绕分数线做文章，甚至把高分政策当做争抢高分生源的手段，这些都不是真正的改革，我们想要真正的改革是，能够通过自主的选拔关键通过选拔招到真正符合复旦教育理念的学生，这些学生不需要用考分来证明自己的，他只要能够说明自己是全面发展的，表现优异的，将来有可能成为各个领域的领军人物的，我们要找这样的学生，高分证明自己那是高考的事情，不是自主招生的事。
就在复旦宣布消息的同时，很多媒体还在关注率先退出自主招生考试联盟的南开大学，对于退出的原因，南开大学校长龚克一直在回避使用"退出"一词，他认为今年的自主招生方式改革只是一种探索，"参加联考与不参加联考都不是重点"，重点在于能够通过这样的探索，发现一种更好的育人方式。
龚克：自主招生这件事实际上是一个不太准确的概念，因为它整个招生过程还是在全国统一考试的大框架下进行的，自主加试，然后在自主加试的情况下注意高考的成绩去加分，这是所谓的自主招生的一个实际的过程，这个过程既是对现行高考制度的补充，也是高考改革的一个重要探索。高考改革是个非常复杂的事情，那么我们南开把它作为将来公能素质教育的一个环节，是希望和我们育人目标有一个更好的契合，但是这是一个长期的探索过程，这个在今年作为第一步，我们由易到难。
从复旦和南开负责人的采访中，我们不难听出来，对于目前自主招生联盟的理念和招生方式，他们是不认同的。尤其是他们认为目前的自主招生联盟没有选拔到他们真正需要的学生，或者说，没有达到他们招生的目的和要求。
自主招考毁誉参半 专家称高校联盟已走错方向 自主招生考试自2003年推出以来，已经走过了近10年的时间，从各校的单兵作战，到今年各大高校集体对垒，成立华约，北约等所谓的招生联盟。自主招生获得的赞誉不多，争议却不少。
尤其是今年成立的多个招生联盟，更是备受争议。早在成立之处，就有人指出，招生联盟无非是一场集体掐尖大战，高校的自主意识没有真正体现，没有体现自主招生的真正意义。现在，南开、复旦两所高校的退出与当初的预言不谋而合。
在教育专家熊丙奇看来，自主招生高校联盟已经走错了方向。
熊丙奇：因为联考本身就是一种社会化的考试，希望大家引起的思考是怎样把联考真正当做社会化的考试来对待，而不是当成高校之间的联盟运动，一开始就走错了联考的方向，所以说导致了现在联考出现了这么多得问题。
复旦大学宣传部副部长方明认为，复旦的自主招生改革是要回归一种常识，不仅仅是选拔学生方式的改革，更是为了行使大学的自主权。
方明：自主招生对于大学来讲他一定是真正的用好自主权，大学的自主权应该主要体现在招生环节，而不是考试环节。考试可以由政府或政府指定的机构来负责。运用好这个自主权，招到契合学校特质、真正有潜力的学生，体现了大学选拔人才的能力，这个是非常关键的。所以我们会采取综合评价，再采取面试录取的方式，让你真正享受到自主招生的优惠，而不是再让你再接受一次考试，我们不举行考试，所以我们不参加联考。
熊丙奇认为，两所高校的退出是正常现象，未必会引发多米诺骨牌效应，但高校招生的方法不作出改变则难逃解散的命运。
熊丙奇：我觉得如果说联考还是按照结盟的方式，迟早会没有出路的，联考应该借鉴美国的SAT这样的考试，让他成为大学自主认可的考试，比如说我们有ABC三个联考，任何一个学校都可以认可，没有绑定关系，但我们现在非常悲哀的发现，大学把一个本来好的做法做坏这样的一个局面，那这种考试迟早都会散，而且会让大家对我们的改革完全没有信心。
作者：李欣
上网从搜狗开始
