日前，遭遇大火的杜家坎天家市场对东二厅北半部分受到大火影响的商户进行了善后“界定”，处理方式令这些商户倍感“不平”。
现场探访
受损未过火商户被定“无损失”
昨日，天家市场东二厅有商户向记者反映，市场对其的善后处理不妥当。随后，记者来到该市场看到，大火后重新开业第二天的天家市场人流量逐渐多了起来，而东二厅北面一些受到大火影响的商户，依旧关门歇业。
记者联系到其中一位商户范先生了解到，市场方面将东二厅北半部分受到大火影响，但是没有直接烧着的商户当做“无损失商户”处置。
记者了解到，东二厅大火影响到的商铺有20多家，大部分是古玩店。其中西北角的十余间受损较严重，许多货物已经被烧毁，被划为了“受损商户”，因此还处于被封锁状态。
这十余间商户中损失最为惨重的是简先生的古玩店。“我的店铺现在已经化为了灰烬，所有的东西都烧没了，我的损失已经无法估量了，至少上千万，我还靠它养老啊。”简先生表示，此次大火把自己所有的家当都给烧没了。
记者在现场两三间“无损失商户”的古玩店里看到，顶棚都已经塌了下来，一些瓶器的确被砸坏。
“怎么能算我们是无损失的商户呢？这些损坏了的瓶器什么的一件就值好多钱，这个损失谁给我们赔啊。”提及损坏的古玩器物时，商户李先生有些气急败坏地说。
律师说法
不管是否过火市场都有赔偿责任
就此问题记者试图与市场管理方联系，但对方一听是记者直接挂断电话。
对于市场是否应该对东二厅这些商户的损失进行赔偿的相关问题，记者咨询了北京市振邦律师事务所的蒋律师。
蒋律师表示，如果是因为火灾原因引起的财物损失，不管是被大火烧着的还是在救火过程当中造成的，市场方面都负有部分责任，应该进行相应的赔偿。
而对于“无损失商户”的界定问题则分为两种情况。第一种是商户投了保险，货物损失应该由保险公司进行界定，并进行赔偿。第二种是没有投保险，此时损失的界定应该由商户和市场双方共同协商确定。文/实习生蓝慧
上网从搜狗开始
