德班气候大会会期过半，而今形势却仍然混沌。这场气候“马拉松”究竟会跑出什么成果？目前仍难见端倪。尽管多国都曾流露出无心续签《京都议定书》之意，但加拿大环境部长肯特在国内放言“将于12月底退出《京都议定书》”的消息，还是让国际舆论顿起波澜。
三洋环抱、坐拥世界上五分之一淡水资源，加拿大发展可再生资源产业的自然条件可谓得天独厚，其产业成熟度也已达一定水平。于是乎，人们很容易产生加拿大减排压力不大的惯性思维。然而，据彭博社报道，到2012年末，加拿大的排放水平将比1990年上升30%以上，排放量将“超标”逾8亿吨。因此，对于加拿大来说，完成《京都议定书》中所规定的指标，难度非常之大。到2012年底《议定书》第一承诺期结束时，加拿大政府将不得不花费约67亿美元购买“碳信用”。然而，如果在今年12月底退出《议定书》，加拿大将有可能躲避因未能履约而生成的高额减排罚款。因此，舆论猜测，这恐怕是促使加拿大“退约”心切的一大原因。
其实，“退出《议定书》”在加拿大早已不是新鲜话题。早在2006年，保守党上台初始，总理哈珀就曾放出终止《议定书》的信号弹，如今重弹老调，其用意可能与目前经济发展状况密不可分。
近年来，在加拿大经济版图中，油气产业举足轻重的地位日益凸显。据美国 《油气》杂志2008年底统计显示，加拿大已探明石油储量可达1788亿桶，居世界第二。然而，超过95%的石油需从油砂石中提取，《纽约时报》上月一篇社论提到，加拿大从油砂石中提取原油，其排放水平比常规炼油高出82%。但是，对于这些排放“大户”，哈珀政府却不以为害，反以为利。因为政府明白，一旦采取严厉措施限制减排，势必在一段时间内影响石油生产，从而拖慢加拿大经济发展。更为微妙的是，那些以能源开采为支柱产业的西部省份，正是保守党“发迹”之地。保守党政府制定政策时，难免出于情感和选票而有所顾虑。
由此可见，“退约”并非加拿大一时兴起的喊话，它恰恰反映了西方政党惯常遵循的功利主义路线。 （本报南非德班12月5日电）
上网从搜狗开始
