首例无亲子鉴定血亲案终审落判
丈夫怀疑女儿非亲生 法院依据婚姻法新解释断案
夫妻相差将近30岁，且均为B型血，但女儿却是A型。怀疑女儿非亲生的父亲要求亲子鉴定，却被妻子拒绝。记者今日获悉，一中院依据婚姻法新解释，在没有亲子鉴定的情况下，首度终审判决“父女”二人不具有血亲关系。
婚姻法新解释引发的亲子关系案，将对家庭关系中的继承等问题产生较大影响。
事件原委
男方：无奈之下娶“少妻”
现年62岁的谢先生与33岁的莫女士在海南三亚工作期间相识。两人交往前，谢先生表示他曾离过婚并有一子，因此无论和哪个女人都不能结婚也不要孩子，如果不同意可以友好分手。
但是在2006年8月，莫女士说她怀孕了，并坚持要结婚生子，无奈下谢先生与莫女士于2006年10月25日办理了结婚登记手续。2007年4月，莫女士产下一女。
2010年8月17日，谢先生发现，女儿小敏（化名）并非自己所生，而是莫女士与其他男人的孩子。
谢先生说，莫女士在2006年10月结婚后就因怀孕待产不再工作，也无收入。他却在此被欺骗的四年多时间已经累计支付10多万元去养育别人的女儿。
谢先生起诉离婚，要求莫女士与其女儿搬离现在的房屋，并返还自己支付的6万元费用。
女方：不同意做亲子鉴定
莫女士答辩称：两人从1996年认识到现在已经共同生活了将近15年。这期间虽然有过矛盾和争吵，但是双方的感情基础尚好，因此不同意离婚。
谢先生提出的非亲子问题，无正当理由，孩子目前4岁，有自己的意识，从保护未成年人的角度出发，为让孩子有一个健康的成长环境，她不同意谢先生的要求。
法院审理
依据血型法院判决离婚
谢先生与莫女士均认可自己是B型血，但女儿小敏是A型血。经法院向相关专业人员咨询，如果父母都是B型血，所生育的子女不可能是A型血。
法院依法推定小敏不是谢先生的亲生女儿。鉴于莫女士的行为严重地伤害了谢先生的感情，法院一审判决两人离婚，小敏由莫女士抚养，莫女士支付谢先生各项费用4万元。
莫女士不服提出上诉。一中院终审判决，驳回上诉维持原判。
法条链接
婚姻法新解释规定，夫妻一方请求确认亲子关系不存在，并已提供证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，法院可以推定确认亲子关系不存在一方的主张成立。
这一条对当事人纠缠不休的“亲子鉴定”举证责任及证据推定作出了明确规定，杜绝了相关人“携亲子以令亲父（母）”的尴尬现象。 文/记者王巍
上网从搜狗开始
