北大院长饶毅评遴选：搞关系误事 科研存在弊病

　　中广网北京12月15日消息（记者温飞）据中国之声《新闻晚高峰》报道，每隔两年进行一次的两院院士评选，因其代表着学术最高成就以及至高的科学荣誉，一直是公众与媒体关注的焦点。然而，谁也不曾预料的是，今年院士评选结果带来的质疑声此起彼伏、愈演愈烈，相继加入质疑队伍的人更是你方唱罢我登场。

　　就在烟草专家谢剑平当选院士所引发的争议还在喋喋不休之时，此次参加院士评选、但落选的北京大学生命科学院院长饶毅撰写博文，为清华大学生命科学院院长施一公的落选鸣不平，又引起了社会各界的强烈关注。饶毅因何觉得评选不公？院士遴选机制又是否存在问题？

　　海归学者落选是因为“不会搞关系”

　　饶毅在自己首轮评审便被淘汰后，曾力挺施一公。两人同为“海归”，掌舵北大清华，在此次院士选举中呼声颇高，却双双铩羽而归。谈及施一公的落选，饶毅直截了当地指出，绝非是学术原因。

　　饶毅：我相信绝大部分生物医学院士不会说施一公学术水平有问题。施一公要比很多人的水平高一大截，不光是候选的院士，比很多已经当选的院士都要高一大截。

　　饶毅说，生物医学部本年度当选者，与往常一样，以科研论文为代表性成果。施一公在国内发表的优秀论文远多于中国任何科学家，他的落选势必引起海内外相当多的生物学家质疑“生物医学部是否以学术为首要标准”。

　　饶毅：这个时候，把他刷到一边去，或者延缓他，把比较差的人放进去，同行里马上会意识到，原来什么东西重要，不是做学术最重要，而是做其它东西最重要。这样就把文化气息更搞坏了。

　　饶毅在自己落选时曾表示，落选并非学术原因，而是海归学者“不会搞关系”。这一次为施一公鸣不平，他直接把矛头对准了中国不良文化。

　　饶毅：中国不光科学评荣誉，在社会等各个方面，还遗留一个很强的习惯，经常在考虑人际间的关系，这是阻碍我们发展的一个重要因素。很多人花过多的时间用于平衡和协调人事网络，这样的话耽误了做事，而且使一部分应该投入做事的人或某个人的意念和智力，不投入到去搞人事关系。这是一个很大的问题。

　　指出“皇帝的新衣”的小孩

　　饶毅在接受记者采访时强调，为施一公鸣不平的目的，不是为了施一公本身能不能当选院士，而是用这样的一个例子，用来讨论中国文化对于我们整个科学和社会的发展有阻碍的、不好的一部分，因为长远看来，这将对院士遴选产生副作用。那么，副作用究竟是什么？

　　饶毅认为，中国文化根本是好的，但是在有些方面存在问题，这将对院士的遴选产生非常不好的副作用。

　　饶毅：院士遴选的副作用不仅仅是某个人当选不当选是否公平，而是要想到他对中国科学技术导向的作用。所以不是对院士当选喋喋不休，而是对院士当选反映的现象应该批评。院士对于中国很多人来说，是一个天大的、了不起的事情，因为很多人把做院士作为他奋斗的东西，那院士怎么评选就会影响他怎们做事情、怎么去为人。

　　饶毅以大胆敢言著称，回国前就曾毫不留情的痛斥中国教育科研领域存在的弊病，回国后，更多次在国内媒体发表文章痛陈此中顽疾。此次，再次选择直言不讳，饶毅坚定地表示，我就是要做指出“皇帝的新衣”的那个小孩。

　　饶毅：我们提出来讨论、提出来批评，本来就是促进文化的改变。因为文化的改变不是你怎么做，别人就知道，而是得说出来。现在既然大家都不说，我就做指出皇帝新衣的那个小孩子。做这个事情对我来说，更有意义，对社会的导向意义是更大的。

　　作者：温飞