人参与)为何改判？为何涉案金额大幅缩水？
主审法官一一给出解释 原审超出的300万元，属惩罚性通行费，不认定为犯罪数额
河南商报记者 王向前 王红伟
原审判决认定诈骗数额368万元，怎么一下子成了60万元？为什么定诈骗罪？从无期徒刑到2年半有期徒刑，依据何在？
针对外界关注的种种疑点，昨天庭审结束后，该案的主审法官、鲁山县法院刑庭副庭长刘春生一一做了解答。
为何“天价过路费”大幅缩水？
刘春生说，在原审判决中，认定偷逃368万元过路费的主要依据，是省发改委的收费规定和省高速公路管理部门涉案车辆的通行信息；再审中则主要依据会计师事务所的审计报告。
再者，偷逃过路费的车辆核准载重量为25吨。在原审判决中，偷逃的过路费是按照实际载重量84.5吨的超出部分计算的，而再审则按照25吨计算。
刘春生说，超载加收的通行费具有一定的惩罚性，不应认定为犯罪数额。
也就是说，原审认定的368万元，其中超过300万元是加收的惩罚性通行费，不应计算在涉案金额内。
为何对时军锋、时建锋定诈骗罪？
本案中时军锋、时建锋非法使用伪造的警车牌照及伪造驾驶证、行驶证和作废的派车单运送河沙，骗免高速公路通行费数额巨大。
根据最高人民法院有关司法解释，使用伪造、变造、盗窃的警车号牌，骗免养路费、通行费等各种规费，数额较大的，依照刑法规定按诈骗罪处罚。
因此，被告人时军锋、时建锋的行为均已构成诈骗罪。
为何无期徒刑改判2年半？
刘春生解释，被告人时军锋、时建锋诈骗数额巨大，根据刑法规定，应在3年至10年的幅度内量刑。
时军锋在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；其自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪态度较好，依法可对其从轻处罚，遂以诈骗罪判处有期徒刑7年，并处罚金5万元。
时建锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法应对其减轻处罚，以诈骗罪判处其有期徒刑2年6个月，并处罚金1万元。
被告人时留申、王明伟犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，故依法对被告人时留申、王明伟判处缓刑。
各方声音
河南省社会科学院法学研究所副研究员赵新河
财产性利益可认定为诈骗犯罪对象
诈骗罪，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
需要强调的是，对诈骗犯罪对象之“财物”的理解不能仅仅局限为钱财，其中还应当包括财产性利益，这在我国惩治经济犯罪的立法规定与司法解释、司法实践、刑法理论界是得到广泛认可的。
郑州大学法学院教授刘德法
以诈骗罪定罪处罚公正、合法
时军锋、时建锋在主观上具有明显的诈骗目的，对所使用手段虚假性的认识更是清晰明确，对所实施的诈骗行为持久而坚决。他们通过骗免通行费的行为，虽然没有实际从收费站工作人员手中取得财物，但被免缴的巨额金钱实际就成为其所骗得的财物，且数额巨大。
将被告人伪造并使用伪造车辆号牌骗免通行费行为，根据牵连犯的原理以诈骗罪定罪处罚，是科学、客观、公正、合法的。
中国刑法学研究会会长赵秉志
原审判决天价过路费计算标准不适当
本案使用虚假牌照骗免高速公路通行费的行为无疑构成了诈骗罪，因而再审判决以诈骗罪对时军锋、时建锋定罪是正确的，符合本案的事实和法理。
但骗免的高速公路通行费数额到底应为多少？这是引发社会关注的焦点问题。河南省平顶山市中级人民法院原审判决认定的368万元通行费受到了很多质疑。
再审判决按核准装载量计算货车通行费，是适当的。我国《道路交通安全法实施条例》规定，超载的货车根本不应在公路上行驶，而应当将超载的货物卸载。
因此，按照核准装载量计算货车通行费更为合理可行，体现了对被告人权利的合理保障，是适当的。
河南财经政法大学法学院院长邸瑛琪
犯罪数额按核载25吨计算没有问题
犯罪数额应按照涉案车辆核准载重量25吨计算，通行费为492374.95元。
本案量刑的法律依据是我国刑法第266条的规定及2011年4月8日起施行的最高人民法院及最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。
时军锋诈骗数额为492374.95元，数额巨大，且系共同犯罪的主犯，应在6年以上10年以下有期徒刑的幅度内量刑。时军锋自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应对其从轻处罚。
时建锋属于共同犯罪的从犯，依法应在上述量刑幅度内从轻、减轻或免除处罚。
上网从搜狗开始
