博弈中国核电市场

　　第四代标准：科学还是政治？

　　在美国准备发表有关第四代核电堆型标准的文件时，也发生过类似的辩论，但最终被美国能源部的官员否决掉了。因为这是一个政治问题。

　　目前国际核电界研究的第四代核电反应堆堆型，主要包括革新和安全的压水堆以及高温气冷堆等六个堆型。

　　中国多数核电机组均采用了压水堆技术，但目前国内还没有关于第四代压水堆设计研究的正式立项。

　　而高温气冷堆的研究，清华大学核研究院则走在了世界的前列。由欧洲主办的一份国际权威核电期刊Nuclear Engineeringand Design(NED)2002年10月第218期的一篇文章，正式将清华大学核研究院的高温气冷堆认定为第四代核电反应堆。

　　早在1994年，清华大学核研究院便成功进行了10兆瓦高温气冷实验堆核安全演示，被当时参观的美国人称为“一个安全性上的真实神话”。因为在任何事故情况下，包括丧失所有冷却的情况下，不采取任何人为的和机器的干预，这个反应堆都能保持安全状态。

　　当时，美国麻省理工学院教授、美国核学会前任主席克达克先生对清华核研院的这一安全演示给予极高评价：中国这个满功率运行的球床模块式实验反应堆是目前世界上唯一的一座，它的技术及安全水平已走在了世界前列，美国希望从这个实验堆中学到更多的东西。

　　但根据美国人2000年主导发布的第四代核电反应堆的堆型标准，高温气冷堆必须达到1000度以上并且产出氢气。这两个条件是清华高温气冷堆所不具备的。

　　2005年9月国际原子能机构在北京召开的一次国际研讨会上，发生了一场有趣的争论。钱积惠向美国代表团发问：“为什么美国能源部提出要超过1000度的超高温气冷堆作为第四代的候选目标之一，而不把当前南非和中国正在筹建的模块式高温气冷堆当作是可以最先实现的第四代？”

　　美国能源部的代表解释是：“达到1000度的高温气冷堆才可以生产氢，而美国对于进入氢能时代有极大的热情。”

　　钱积惠辩论：“我们现在的第四代讲的是核电站，不应该把能否生产氢作为判别的标准。”

　　会下，美国一位参与撰写第四代核电文件的专家告诉钱积惠，在美国准备发表有关第四代核电堆型标准的文件时，也发生过类似的辩论，实际上美国国内的专家也认同钱的意见，但最终被美国能源部的官员否决掉了。

　　“因为这是一个政治问题。”美国专家引用能源部官员的话说。

　　那么，中国核电引进到底符合谁的利益？又是谁误读了政府关于自主创新发展核电的文件？

　　（文章来源：《中国经营报》、人民日报社《国际金融报》）