记者调查“芦苇秆筑堤坝” 网传与事实出入较大

水泥路边发现芦苇秆

损坏严重的护栏 网络截图

不少河堤护栏坠入河中

　　近日，一则“芦苇秆当钢筋筑堤坝”的新闻在网上引起疯狂转发，众多网友直指事发地泰州市高港区南官河岸的堤坝是豆腐渣工程。1月4日，泰州市高港区召开新闻通报会，指出网上热传的消息不符合事实。事情真相到底是什么样，堤坝中是否存在用芦苇当钢筋现象，“豆腐渣工程”消息是如何出笼的？昨天，快报记者赶到泰州进行调查，发现网上“芦苇秆当钢筋筑堤坝”一说与事实存在很大出入，当地市民直指河堤上护栏缺失是造成车祸的重要原因。

　　快报记者 顾元森 金辰 陈超 吴文锋

　　网络舆情

　　视频在网上疯传

　　网友怒斥豆腐渣

　　网友看视频说话

　　质疑官方的回应

　　源头：“芦苇秆当钢筋筑堤坝”曝光

　　视频在网上疯传

　　网友怒斥豆腐渣

　　“2011年12月30号晚上11点30分左右，泰州市高港区一男子在家门口倒车的时候，由于方向失控，一下子撞破护栏坠入了冰冷的河中，没想到这一撞居然揭开了泰州南官河河堤工程质量问题，应该用钢筋水泥修筑的堤坝，竟然使用了芦苇秆做替代。”1月3日，江苏一家电视媒体播发了这样一条新闻。很快，这则题为《芦苇秆当钢筋筑堤坝》的新闻引发了观众和其他媒体的高度关注。

　　这则新闻将“豆腐渣”、“堤坝”等连在一起，很快在网上引起疯传。人民网舆情监测室1月4日下午3点的每日舆情数据显示，当日，1万多名网友参与了此新闻的评论。

　　不少网友评论“真是不撞不知道，一撞吓一跳！”多数网友对于此事深感震惊和愤慨，有的网友直指事发地泰州市高港区南官河的河堤是豆腐渣工程，指出这样的工程“吞钱更要命”。除了网友的传播和评论，多家媒体网站发表时评文章，指出这样的工程简直是草菅人命，不但浪费了社会资源，更严重折损了公共安全。不少网友将矛头直指泰州市有关部门存在监管不力等问题。

　　官方：报道不实，芦苇秆是路面外衬

　　网友看视频说话

　　质疑官方的回应

　　昨天，各大门户网站、微博都播发了一条消息，消息来源是泰州市高港区政府于1月4日举行的新闻通报会。消息称，南官河是由高港流经泰州通往苏北里下河地区的主航道之一， 1958年南官河开挖使用以来，河堤两岸一直未因质量问题引发任何事故。南官河东侧的沿河南路原是一条凹凸不平、宽窄不一的沙石路。2011年6月，高港区口岸街道办为方便村民出行，决定在原沙石路面的基础上铺设水泥，根据规定，即使县乡等级公路，路面面层铺设时都不需要使用钢筋，所以在浇筑该便道时未用钢筋。

　　工程队在施工时，为防止水泥浆外溢流至南官河护坡，采用了一些简易物件如芦苇秆、细木板等做外衬，以便水泥凝固不外泄。故此导致事故地段路面外侧发现了残留的芦苇秆，这与水泥路面及堤岸的质量问题不存在关联。由于向媒体提供消息的贾某主观臆断，导致报道中出现的一些用语与事实不相吻合。

　　泰州市高港区官方发布的消息在网上也得到了广泛传播，有些网友认为官方回应比较客观，但也有部分网友对此表示怀疑，不少网友称电视画面中芦苇秆赫然嵌在水泥中间，如此工程质量让人担忧，政府的解释缺乏说服力。

　　进展：最早发布消息的网友删改帖子

　　爆料人称认识到

　　消息不符合事实

　　据了解，最早发布“芦苇秆当钢筋筑堤坝”消息的人是贾某。爆料人还在当地网络论坛上发布这则消息引起广泛关注。

　　贾某称，2011年12月30日晚上11点半左右，他接到当地居民的电话，得知一辆轿车在南官河堤坠河，当晚他赶到事发现场，拍摄了事故现场的照片，并用摄像机记录了事故的处理过程。次日上午8点多，他又接到当地居民电话，得知事发现场的道路边缘内发现了芦苇秆，他赶到现场后，的确在河堤边的路面内看到了芦苇秆，于是他将这一情况编辑后，提供给江苏一家电视台。

　　贾某承认，播出新闻中的画面和同期声都是他拍摄的，标题也是他取的。新闻播出来以后，他把视频内容贴到了当地的网络论坛上，随后被多家网站和不少网友转载。4日，他参与了政府部门的调查，认识到自己发的消息不符合事实，并删改了网上的帖子。

　　据记者了解，事情发生后，泰州市高港区委宣传部也在网上贴出了声明，认为虽然贾某更正了以前的报道，确认该工程并不是所谓的豆腐渣工程，部分挽回了影响，“但是依然产生了很恶劣的社会影响，严重影响了泰州市和高港区的形象。事实证明，这样一条所谓的轰动新闻根本未经充分调查取证，纯属主观臆断，严重违背事实。”