委员：穷市找“富爸爸”带岂不成了“富二代”

　　委员热议区域发展不平衡，不少人认为直接给钱扶贫效果不好

　　本版统筹：新快报记者 陈红艳

　　本版采写：新快报记者 黄琼 陈红艳 刘操 李斯璐 刘正旭 李佳文 陈杨 实习生 何红山

　　广东富市富得流油，穷山区穷得辛酸，如何缓解一省之内巨大的贫富差距？昨日上午，省政协委员关翰琴提出建议，以富带穷，带领穷山区脱贫，新颖观点获得不少委员赞许。但在昨日下午政协分组讨论中，“富爸爸穷儿子”引发争议，有委员赞成之余担心帮扶不到位，更有委员质疑，扶贫在财政上没有这笔支出，政府只能直接摊派，这无异于“拉郎配”。

　　委员建议穷市找富市当富爸

　　昨日大会发言时，关翰琴提出给三个经济落后县连南、连山和乳源找三个“富爸爸”，如指定深圳、东莞和中山。富裕地区为贫困地区实行跨地区的行政管理，也可利用“孩子们”的自然资源、市场和发展空间，双方互利，获得不少委员的赞许。

　　“‘富爸爸’带着‘穷儿子’，穷山区岂不成了‘富二代’？”昨日下午，以富带穷的建言引发委员热议，一名委员“富二代”的言论引来哄堂大笑。说到热闹处，委员们干脆连麦都不用了，经常三四个人抢着话头说。

　　委员王初明提出，中国最富的在广东，最穷的也在广东，广东贫富差距可见一斑。广东作为经济大省，先后帮扶了汶川、新疆等地，没理由坐视省内穷市不理。

　　如何有效帮扶？王初明建议，像此前全国对汶川地震对口帮扶重建一样，对富市、穷市要点对点挂钩，列为扶贫代管。不仅如此，还要进行考核、比赛，“中国人最怕考试，一有这个就紧张了。”

　　“劫富济贫”不是长久之计

　　但也有不少委员对此表示质疑。“富市义务劳动没好处，凭什么帮你？”委员马光瑜提出，时下发展战略中“劫富济贫”的很多，但应急可以，长期对口无偿帮扶不容易，这对富市现有的财政制度是一种伤害。委员黄武对此表示认同，“扶贫没有错，但财政没有这笔支出，政府只能直接摊派，拆东墙补西墙，苦不堪言……”他认为这种非自愿、非慈善的帮扶，是“拉郎配”（民间俗语，专指那些思想守旧的人，在儿女婚姻上大包大揽，硬把一对没有感情基础的青年男女撮合在一起的错误做法），没有效果，“往往富市都是直接给钱完成扶贫任务就完了，扶贫效果并不好。”

　　“我就是来自穷山区的，作为受益者我也觉得不妥，”来自梅州的委员陈丽霞坦言，富市帮穷市的经费需要由省财政来统筹，“一年掏（腰包）一两次就算了，如果月月、年年都这样就说不过去了。”

　　如何调动富市的积极性呢？委员徐远通提出，可效仿此前小兴安岭失火重建的例子，直接将穷市划入富市的区划当中，成为富市的辖区，两地一起统计经济发展成绩，尤其是人均GDP等。“这样干儿子变成了亲儿子，老爹怎么能不卖力？！”