【提要】2012冬季达沃斯论坛凸显两大重点，参会者重点关注欧元区的未来和中国的作用。欧元的理念是否已经过时？中国将会在解决欧债危机过程中起到哪些作用？达沃斯论坛是“清谈大会”，还是解决金融问题的重要途径？
中广网北京1月27日消息 据经济之声《央广财经评论》报道，为期5天2012年冬季达沃斯论坛今天（27日）进入第三天。本届论题的主题是大转型塑造新的模式。欧元区经济依然没有出现回暖的曙光，全球经济呈现出西方不亮东方亮的态势。在这样的环境下，讨论世界经济的大转型正当其时，而在这两天的会议中，欧元区的前途和中国的作用成为讨论的重点。
知名投资家乔治·索罗斯在讨论中表现得比较悲观。他认为，当前欧元区危机的根源是欧元的设计问题，欧元区有统一的央行，却没有统一的财政部。欧元区内部的过度财政紧缩所带来的政治与社会问题可能会葬送欧盟。
不过，也有观点认为，欧元并不是造成危机的祸首，个别国家及银行供应低廉贷款的错误行为才是危机的根本原因。
相对于西方经济的不景气，以中国为代表的新型经济体给达沃斯论坛带来新话题。中国也成为这界达沃斯论坛的另外一个热点词汇。有媒体报道，达沃斯论坛期间，近250个议题直接与中国有关的多达7个。
面对中国经济的迅猛发展，西方似乎也想分一杯羹。有英国媒体报道，周四甚至有一场讨论的主题是让中国的万亿财富发挥作用。
欧元区的模式是否真的已经不可持续？中国为解决欧债危机起到重要作用会是真的吗？经济之声特约评论员、中国现代国际关系研究院世界经济研究所助理研究员魏亮做出评论。
主持人：关于欧元未来的讨论有很多次了，出现频率比较高的观点是深陷欧债危机的国家拖累了欧元。在这这一届的达沃斯论坛上，大家终于听到了更激进的观点。索罗斯说的欧元存在设计问题。您赞同索罗斯的观点吗？
魏亮：索罗斯这个观点不是新观点，大家已经谈了很多次，欧元确实存在设计的问题。在欧元区构建之前，有欧洲货币体系的时候，就有这样一种理念。也就是说，欧盟政治一体化是最终目标，是最重视的目标，经济议题是捎带上的。在构建经济性（一体化目标）的同时，不断被更改，原则和底线不断被突破，一些指标是通过谈判形成的，并不具有十分重要的经济学意义。在这样的状况下，出现了过度的投机行为和过度的放贷行为，最后就出现了危机。（欧债危机）根源并不仅是一个，欧元设计上确实存在有问题，没有财政联盟、没有财政一体化，同时也确实存在金融过度滥用的问题。
主持人：未来如果欧元真的解体，欧洲国家会面临怎样的前景？
魏亮：欧元的解体不可想象，实际上已经有很多机构在做预测。不管从经济成本来说，还是从政治成本来说，这都是欧洲乃至世界不可以接受的。如果欧元崩溃，全球都会为欧元区的崩溃和这一重要货币体系（欧元）的崩溃而买单，这种买单的成本大家都负担不了。到了这一结骨眼，大家都开始想象要用什么有创造力、有想象空间的方法帮助欧元区，尤其（欧元区）内部要想出办法阻止欧元区出现崩溃的状态。
主持人：在这一届达沃斯论坛上，中国似乎被各界看成救星。“中国救欧元”这种说法合适吗？
魏亮：不能说“中国救欧元”。欧盟内部或欧元区内部要解决问题，当然，逐步解决问题的动力或意愿在加强，欧盟峰会召开的频率在加快，讨论的问题也逐渐向核心靠拢，但目前还没有达到解决短期危机的办法。外部帮欧元区解决危机也是可以的，但要基于欧元区内部团结一心，解决自己的问题。
主持人：从中国自身的角度来看，如果购买欧洲国债，适合抄底吗？
魏亮：中国如果参与到这一做法，可以参照现在一些发达国家和企业的做法。比如，在欧债危机的过程中，尤其是最近几个月，美国大型金融机构不断竞购欧洲出售的金融机构。一些在欧洲的资产性价比确实非常高。可以考虑对欧洲实体经济进行投资，国债不是非常好的选择。从希腊债的问题可以看出来，针对欧元区放出的种种狠话，包括欧元崩溃论，直接指向希腊民间债权人，所以买国债的风险很高。
主持人：关注这次达沃斯论坛，有媒体注意到，中国、美国、俄罗斯今年在达沃斯论坛上相对都比较低调。因此，有观点认为，达沃斯会是一次“清谈大会”。您觉得清谈的风气统一吗？
魏亮：我同意达沃斯是一种清谈的风气，这恰是它的一个特点。施瓦布教授在41年前创立欧洲管理论坛，宗旨是让大家在轻松、宽泛的范围之内谈论问题，激发思想火花，尤其是给实体经营者和金融家一些和政府合作和民间合作的空间。这是不可或缺的，它构成了全世界各国交流平台里的一层。这种搭配非常好，如果非让它转型，反而可能会不好。
主持人：相比这种达沃斯论坛，目前第三轨商讨世界经济的问题，有没有更好的方法？
魏亮：第三轨商讨世界经济的平台挺多的，但不要期望第三轨平台能够做到解决危机的作用，毕竟这一作用首先在第一轨，也就是政治和经济层面。
主持人：商讨是过程，而不是最终的目的。
人参与)
上网从搜狗开始
