麦田也被起诉，发誓重新质疑到底 “春节放假，法院年初七才开门。开门了自然就能去了”，昨天凌晨3点51分，韩寒终于在他的新浪博客上将自己与方舟子的名誉之争诉诸法律。1小时28分后，万榕书业总经理、韩寒的合作伙伴路金波充当了韩寒的传声筒，《1000页手稿书信素材。“被告”韩寒“自证”后，诉方舟子名誉侵权》，这篇博客作为韩寒官方声明新闻稿的一部分同样赶在法院受理此案前通过网络曝光。
韩寒起诉方舟子 索赔10万元损失 昨天早晨，韩寒委托律师，就方舟子（方是民）对韩寒名誉权和财产权利的严重侵犯，向上海主管法院提起诉讼，要求公开更正、道歉，赔偿经济损失10万元。
至此，这场双方横跨春节的网络“口水战”终于从博客、微博上的相互举证，演变成了法律框架下的名誉侵权案。
在2012年1月19—28日间，方舟子在微博上连续发表《造谣者韩寒》《天才韩寒的文史水平》《韩寒的悬赏闹剧》《“天才”韩寒的写作能力》《“天才”韩寒参加新概念作文比赛之谜》《“天才”韩寒创作〈三重门〉之谜》《“天才”韩寒作品〈求医〉分析》等文章，明确指出韩寒作品“代笔”“水军”“包装”。
对此，韩寒自行整理了1997-2000年间的手稿、通信、素材本等资料，合计约1000页。这些资料将进行公证和真实性司法鉴定，包括纸张的年份鉴定、韩寒的笔迹鉴定。
韩寒认为这些资料足以证明包括《求医》《书店》《杯中窥人》《三重门》等均为自己独立创作。此外，韩寒还举证部分相干人员，证明写作过程及参加“新概念”作文比赛无“代笔”“作弊”行为。
昨天下午，路金波在新浪微博上称：“受韩寒代理律师委托发布：今天是节后第一个工作日，律师团队在准备资料、公证、递交诉状过程中。预计需要3个工作日可知晓法院受理状况。所以暂不便和媒体界的朋友通报状况。”
对于韩寒索赔的10万的经济损失，路金波透露，在昨天凌晨1点30分之前，韩寒拟定的索赔金额是2000元。“韩寒说，方应该没有什么钱吧，据说还要养女儿……后来我们的一个姓张的朋友来电话，2000块起不到任何惩戒效果。才最终通知律师改为10万元”。
方舟子回应：胜诉后能否拿到4000万？ 面对韩寒的起诉，方舟子昨日直接回应：“如果韩寒败诉，我是不是可以找他和范冰冰要4000万？”
如果不是方舟子提及，4000万元悬赏早已淡出网友视线。
1月15日，麦田发表《人造韩寒》一文称韩寒的成功是其父韩仁均和出版人路金波“人造”和“包装”的结果，还称韩寒当年在新概念大赛中的获奖作品为其父代写。1月16日，韩寒否认代写指责，并通过网络悬赏2000万反击。1月17日上午，范冰冰发微博称，为支持韩寒2000万征集“代笔”的证据，“愿加磅2000万”随后，麦田在1月18日致信道歉，并在博客上删除了此前的质疑内容。韩寒也接受了道歉。
质疑韩寒代笔第一人 麦田发誓重新质疑韩寒 就在韩寒决定起诉方舟子的同时，代理韩寒诉讼方舟子的律师代理了萌芽杂志社李其纲诉“麦田”名誉侵权案。
路金波昨天说，“1999新概念作文比赛操纵案”这个案子证据丰富到“溢”出来了，我猜要走快速简易程序。相关判例会成为“韩寒案”部分证据。
昨天下午，麦田表示将会重新质疑韩寒。麦田说，“春节前出于各位师友建议，加上证据不足，本着厚道之心，即使韩寒恶毒辱骂，我还是向韩寒韩仁均李其纲道歉，并获得他们接受。现在刚开年，路金波突然发博言及李其纲准备起诉我。如此反复，悖乎情理，欺人太甚。我坦然面对，并发誓重新开始质疑韩寒进行到底。”
昨天凌晨3点51分，韩寒在博文《我写下的这些都可以成为呈堂证供》中称，原以为“呈堂证供”这四个字只会在TVB的警匪剧中才能听到，过完年却发现现实远比电视剧更精彩。
本报记者 张昊
人参与)
上网从搜狗开始
