中新网2月16日电 据台湾“中央社”报道，民进党主席蔡英文昨天(15日)向该党中央常务委员会提出选后检讨报告初稿，与会人士转述，会中发言多是肯定态度，没像以往败选检讨炮火猛烈，但仍认为报告有不足的地方。
党务人士表示，初稿列20多项因素，科学化数据分析，非单一结论，其中“"执政"信赖感”篇幅不少。
与会人士转述，报告就花2个半小时，真正讨论时间约仅半小时，大致是肯定态度，没像以往败选检讨时“炮火猛烈”，毕竟这是全党问题，蔡英文“没有功劳，也有苦劳”。
与会者表示，中常委苏治芬认为，文化宣传部宣传不够，“十年政纲”太过条例式，一般人看不懂；中常委赖清德认为，报告写得不错，呼吁大家要团结合作；中常委潘孟安则建议恢复民进党的大陆事务部门，成为常设组织。
苏系中常委蔡宪浩会中未发言，但会后受访表示，报告目前尚未完全讨论，他没有任何评论；新系中常委段宜康受访时，也不愿表达任何意见。
不过，前民进党籍“立委”林浊水表示，报告点出“"执政"信赖度不够”，这一点很坦承，但又说“路线没问题”，这样根本“兜不起来”。
他说：“民众没信赖度，就是因为路线出了问题”。政党败选检讨时，一定先讨论基本价值、再讨论大环境、接着是路线问题，最后才是选举策略，民进党败选检讨却只讨论最下游的策略问题，检讨内容不完整。
前“立委”郭正亮受访表示，国民党成功塑造九二共识为经济议题，但民进党检讨报告却把这些切开处理，“实际上这是无法切开的”，检讨报告认为败选与九二共识无关，这样的分析“太刻意了”。
他说，败选报告完全没有检讨陈水扁的问题，而李登辉最后站台是否造成蓝营投票率增加，报告也没分析邀李登辉站台是好处或坏处多，但这些都是核心问题。
民进党中央执行委员洪智坤说，报告中提到的一些问题，每次选举都会遇到，“不是什么科学化的新发现”，这次败选主因是操盘手吴乃仁犯严重错误，导致议题设定失败、危机处理失当、决策核心失能，他呼吁吴乃仁下周应列席中执会，以示负责。
人参与)
上网从搜狗开始
