人参与) “归真堂”事件与企业“法外之责”
据新华社电
一家“合法合规”的企业申请上市，为何引起社会舆论广泛争议？归真堂向媒体和公众开放养熊场，为何仍难平息公众抵制浪潮？
研究人士指出，归真堂反复强调自身“合法合规”，但未充分考虑公众情感和伦理观念。随着社会文明观念提升，企业在合法经营之外，应考虑社会公义要求，承担法律规范之外的社会责任。
归真堂于2月22日对一百多名媒体记者开放养熊场和引胆流程，在熊胆引流区，记者看到了备受舆论质疑的“活熊引胆”全过程。据武汉大学信息管理学院沈阳教授带领的团队统计分析，截至2月22日，与归真堂事件相关新闻转载量达1．3万多条，微博条数约1400万条。关于活熊取胆事件，90％网友采取抵制态度，认为这种做法不人道、太残忍。
归真堂引胆过程的开放并未消除公众疑虑。
22日归真堂主办的专家座谈会上，北京中医药大学教授张世臣、中国中医科学院教授傅士垣、中国药科大学教授周荣汉、中国中医科学院研究员周超凡等专家接受媒体轮番"轰炸"。
回答问题过程中，专家认为，作为传统中药的重要来源，"养熊引胆"早已摆脱过去"接管子、挂袋子、夹铁板"的野蛮生产阶段。归真堂采用的养殖、引胆技术规范合法，符合国家相关法律要求。
2月16日，中国中药协会会长房书亭在关于熊胆产业的新闻发布会上透露，经过多年的行业规范，目前国内符合相关法律法规的规范化养熊场有68家，黑熊总存栏量已超过10000只，其中有6000－8000只黑熊可取熊胆。房书亭表示，自己亲身探访过多家熊场，对目前技术与环境的改善表示满意。
然而，不少公众和动物保护组织对此持质疑态度。
争论过程中，归真堂方面反复强调自己是一家合法合规企业，其生产经营符合国家相关法律和政策要求；寻求上市是企业的正常发展要求。
亚洲动物基金会中国区外事总监张小海表态，"我们不反对合法企业谋求上市的行为，但反对以任何手段为活熊引胆，因为这是一个残忍而不必要的产业。"他指出，"活熊取胆"不仅关系动物福利，同时由于取胆熊极易产生各种并发症状，严重危及熊胆粉药品质量安全。 "
多方论战中，"熊胆产品替代性"是一个争议焦点。
多位学者认为，对于动植物资源的保护和利用，必须立足于我国当前实际情况，避免简单化和极端化倾向。具体到"熊胆"产业，部分专家建议，应加快熊胆替代药品研制，逐步摆脱"活体引胆"生产方式。
相关学界建议，以"归真堂事件"为契机，加快推进动物福利立法研究，引导企业、社会树立拒绝残忍、文明进步、人与自然和谐共处的理念。
僵尸帐号亦介入"熊胆门"
"我们还发现大量 ‘僵尸’帐号正在为归真堂说话，其中一些帐号在被发现后离奇消失。"谢先生的朋友赵钢告诉记者，虽然目前还不能确定幕后黑手是谁，但唯一可以肯定的是，网络水军正在利用多种方式介入"熊胆门"，包括盗用他人微博帐号这一非法手段制造舆论，而受益方正是在近期陷入巨大被动急于扭转局面的归真堂。
◎分析
“信息泄露门”疑为祸因
今年年初，大量互联网网站曾被曝出用户信息被泄，当时网络安全专家曾提醒网民修改网站密码，但许多网民并未引起重视，顾先生告诉记者，网站用户信息泄露门可能被水军利用，成为盗取他人微博帐号的途径。
顾先生告诉记者，为了方便记忆，许多网友的网站用户名和密码都是一样的，不法分子在得到某一网站流出的信息后，可以通过软件在其他网站逐一试验，许多微博用户因此中招，成为他人进行网络营销的工具，而自己却被蒙在鼓里。
"如果不是因为我朋友已经去世，这件事根本无法指证，微博活跃度越是低的帐号越可能成为被盗用的对象，因为当事人很难发现，就算发现了也会以为是孤立的事件而不会重视。 "顾先生表示，这件事情的恶劣性并不在于被盗号者是位死者，也和"熊胆门"关系不大，最令人愤怒的是不法分子利用他人的网络身份、社会关系制造舆论欺骗公众并以此牟利。去年开始，政府曾多次声明将打击网络水军净化网络环境，但这次"死者复活"的事件则表明"网络水军"依然活跃，一再挑战法律和道德的底线。
目前，为了不让谢先生的家人再添悲伤，顾先生等人并未将此事告知他们，但表示如果此事水落石出，不排除和幕后黑手对簿公堂，为了死者，也为了帮助其他被盗号网友讨回名誉和公正。
作者：李一能 (来源：新闻晚报)
| [上一页] [1] [2] |
上网从搜狗开始
