在如何应对蔚为壮观的中国复兴方面，华盛顿（及西方）出现严重分歧。这是21世纪地缘政治最重要的问题。我们承受不起应对不当的代价，今天的错误或将造成不可挽回的后果。
在声称“堵截中国”的人看来，中国日益增长的实力及新表现的“好战姿态”令世界面临巨大潜在威胁，美国须重新武装和重组其盟国体系。以下是坚持“遏制”政策的鹰派的理由：
1996年至2008年中国年均GDP增长率为9.6%，国防预算却以12.9%的速度增长；美军正迅速衰落，中国正发展尤其是针对美国的“不对称”军事实力，包括专门用以阻止美国进入太平洋舞台的反舰弹道导弹等；中国在南海独断专行。
数年后，中国海军的能量将冲出第一岛链并辐射至第二岛链（关岛）及其对面的印度洋；中国突然限制稀土出口表明其“原形毕露”和不愿遵守贸易规则。
对华“接触派”则认为上述说法夸大其词或荒谬至极：
美国防部夸大中国军费。中国军费占GDP的比重向来稳定，其增长率与经济增长率一致；中国核潜艇性能低下，据称因噪音太大而成为“坐以待毙的目标”。
其核轰炸机已过时，新隐形战机形成战斗力尚需时日。中美核弹头对比为186对1550；中国军事上基本处于孤立状态，而美国盟友众多；
中国正通过东盟大力改善与邻国关系；中国官员普遍认为苏联垮台源于与美国进行毁灭性军备竞赛；北京并未将持有的美国国债当成施压手段。
我还要加一条，中国是老龄化最快的社会，中国家庭不会轻易为军事冒险而牺牲独生子女。中国在现代史上也从未进行过领土扩张。
我曾将一战前的德国与眼下的中国进行对比。但仔细思考后会发现这种对比对中国不公平。当时德国在技术和人均收入方面正迅速与英国持平，并开始对英皇家海军形成绝对挑战。
德国皇帝意在推翻欧洲秩序。而中国仍是个穷国，中国未来几年将面临“中等收入陷阱”。北京须尽快从技术抄袭转向创新前沿，这种挑战已令许多经济体遭受挫折并令大量预测成为笑谈。
中国在安顿下来以更平淡的增长率行进之前，要祛除过去5年来大规模借贷所形成的毒瘤，将经历一段颇为不舒服的宿醉。
中国无疑会成经济大国，但不足以强大到颠覆现有全球体系。鹰派视中国为敌的做法隐藏着极大风险，将助长中国的强硬派力量。
（作者安布罗斯·埃文斯-普里查德，王会聪译） (来源：人民网-《环球时报》)
人参与)
上网从搜狗开始
