人参与) |
| 公告栏上两名未成年嫌疑人的照片 |
羊城晚报讯 记者钟传芳实习生刘昕月摄影报道：未成年人盗窃被抓获后，其头像被张贴在事发地点附近的公告栏上。这一幕发生在白云区梓元综合市场周边，对于此举动是否妥当，不少街坊有自己的一番见解。
3日下午，记者来到解放北路1397号贴有小偷嫌疑人的公告栏处。栏内张贴着三名小偷嫌疑人的照片，均为正面照，五官可以清晰辨认。在照片下方，写着嫌疑人的身高年龄等信息。据文字显示，三人分别为12岁14岁以及41岁，照片下方有被涂黑的字迹，似乎是小偷嫌疑人的姓名。相关文字还介绍了三名小偷嫌疑人被抓的情况，如“在2012年2月18日16时19日11时分别在白云桂花楼皮具城偷窃时被抓获的嫌疑人照片”，照片公告没有落款。一位在附近做生意的女士表示，这些公告是派出所人员所贴。
记者走访时还发现，小偷嫌疑人的照片还被贴在其他地方，有的贴在一些店家的门上。周围的群众均表示，这些照片贴在这里已经有半个多月。
据了解，附近一带的商铺都从事皮具批发生意，平常人群密集人口混杂，经常发生盗窃抢劫事件。公告栏显示，从2月中旬以来，这里发生的团伙抢劫偷盗案件就有3起。
多数街坊对张贴小偷照片表示支持。一位店主说：“我举双手赞成！有了这些照片，以后再有小偷，我们一眼就能认出来。”一位阿叔也表示，此举对其他小偷也是一种警示。
从事家庭教师职业的卢先生则认为：“公布照片本身就侵犯了犯罪嫌疑人的人权，把未成年嫌疑人的照片公布出来，肯定违反《未成年人保护法》。”记者离开现场时，听到一位老先生叹息：“这些孩子，以后可能就抬不起头了。”
律师之见
此举违反
《未成年人保护法》
广东海印律师事务所律师李跃认为，这些人不论是在案发现场还是案发之后被抓，在法院未判决之前，他们在法律上的身份只是嫌疑人，其隐私受法律保护，“擅自将他们的照片公开，侵犯了他们的隐私权”。如果法院判决这些嫌疑人并不是小偷，贴照片的行为就侵犯了他们的名誉权；对于已经宣判的罪犯，他们的照片可以由法院进行公开，其他部门公开头像的行为，法律未明确规定是否违法，“从道义上来说，有失妥当”。
“贴出未成年人的照片违反了《未成年人保护法》，是违法行为，未成年的照片是坚决不可以被公开的。”李跃表示，对于未成年人，法律有着特殊的保护。对于未成年人的案件，法院通常采取不公开审判的形式。即使他们被法院判定为罪犯，为了日后的发展，这些未成年人的隐私也需要保护，他们的照片也不可以公布。
钟传芳刘昕月
上网从搜狗开始
