交警凭发动机温度推理开罚单 车主怒起诉被驳回

　　台海网3月16日讯 （海峡导报记者 陈捷 陈洋钦 通讯员 湖法/文 邓若胥/图） 摩托车停放着，发动机是热的，这能证明车之前在路面上行驶吗？交警执法，没有亲眼看见摩托车上路,可以根据推理开罚单吗？

　　近日，湖里区法院审理了一起交警 “凭推理开罚单”引发的行政案件。

　　被处罚的摩托车车主阿渊很不服气，他起诉说，警察没有亲眼看到，也没有监控，凭什么认定他在岛内骑摩托车？

　　事件：“静止”摩托车被罚500元

　　一辆摩托车停放在湖里区国税局的门口，不久之后，这辆摩托车就被交警扣留了，而交警扣车的理由是车主驾驶无统一标志号牌的摩托车“违法在岛内行驶”。

　　事发时间是在去年8月22日11点34分。湖里区交警大队民警陈警官当天正在执勤，就在4分钟之前，他巡查经过海天路时，并没有发现人行道上停放着车辆，可就在4分钟之后，这辆摩托车出现了。

　　现场没有看到摩托车的驾驶员，而摩托车的车牌号码还被一条毛巾遮挡了，字母“D”及数字“48”都没法看到。

　　此外，陈警官在现场查验时还发现，摩托车的发动机温度很高，他由此判断，摩托车是刚刚被人驾驶到这里并停放了下来，而且，刚停放不太久。

　　不久，阿渊从国税局楼内走了出来，在确认车子是阿渊所有后，陈警官扣留了这辆摩托车。

　　当年9月21日，湖里交警大队对阿渊做出了行政处罚，阿渊被处以罚款500元。

　　交警：“摩托车发动机是热的”

　　被处罚后，阿渊很不服气。他说，摩托车是停在那的，警察没有看到他骑车，凭什么罚他的款？于是，他一纸诉状将交警告上了法院。

　　湖里交警大队称，根据到现场执勤的民警陈警官提供的查获经过，陈警官在海天路进行日常勤务巡逻时，在该路段并没有看到停放有任何车辆，而当他11点34分再次巡逻经过时，就发现在海天路国税局门口人行道上，停放着一辆二轮摩托车。

　　陈警官现场查验时发现，该车的发动机温度很高，再结合两次巡逻经过的时间，他才认定该摩托车有上道路行驶的行为，依法予以扣留。

　　湖里交警大队认为，虽然该事实只有陈警官的陈述，但陈警官是依法执行公务的人员，并且没有证据证明他与阿渊之间存在利害关系，在执法程序合法的前提下，可以认为陈警官出具的查获经过是证明原告有违法行为的优势证据。

　　车主：“是用货车运到岛内的”

　　在没有直接证据的情况下，交警能根据间接证据，进行推理并开出罚单吗？这一问题，成为法庭争议的焦点。

　　对此，阿渊提出异议。他在法庭上说，他的二轮摩托车是搬家时与家具一起，“用货车运到岛内的”，并没有上路行驶。而且，摩托车被扣时，他只是将车子停在路边等着买主来看车转让。

　　“《厦门市摩托车管理暂行规定》是规定摩托车不能在道路上行驶，但并没有规定不能停放在岛内。”因此，阿渊认为，他的行为并不违法。

　　那么，他的摩托车发动机的温度为什么很高呢？关于这一点，阿渊解释，温度高是因为当时试车，车没动，只是停着发动了大约20分钟，所以，发动机温度才很高。

　　判决：交警胜诉维持原有处罚

　　近日，法官一审判决认为，交警的证词应当被采信。

　　本案中，执勤交警陈警官和协警彭某在海天路巡查过程中，发现原告的摩托车停放在海天路国税局门口，从摩托车发动机温度很高，且发现时距离他们之前巡查时间较短这些间接证据判断，该摩托车是有人刚驾驶至此地停放。

　　交警据此认定，原告车主阿渊驾驶无统一标识的摩托车在思明、湖里区行驶，违反《厦门市摩托车管理暂行规定》第八条的规定，作出涉诉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。

　　因此，判决驳回摩托车主的起诉，维持交警的行政处罚决定。

　　法官说法

　　“试车说”三点违反常理

　　为什么在交警没有直接证据的情况下，法官还是采信了交警的说法？

　　昨天，湖里区法院的法官向导报记者进行了解释。他说，执勤交警陈旭民是在辖区内执行日常的巡查工作，没有证据显示其与原告存在法律上的利害关系。

　　而且，摩托车主辩称，他在被查获现场为了试车而发动摩托车20分钟，这一辩解“与常理不符”。首先，正常为了试车只需几分钟即可，而且也应等买主过来后一并试车，而不会卖方自己试车20分钟；其次，摩托车被执勤交警查获时，已接近中午时分，阿渊为卖车中午时分在太阳底下试车20分钟，而且还是在买主不在场的情况下，此说法与常理不符；第三，摩托车被执勤交警查获时，摩托车是上锁的，而阿渊说自己一直在现场试车，既然是试车，为什么还将摩托车上锁？

　　所以，阿渊对摩托车发动机温度很高没有给出合理的解释，同时阿渊也没有证据证明，当天是为了与他人交易该摩托车。因此，对摩托车主的说法，法官没有采信。

　　专家说法

　　间接证据如何作证？

　　厦门大学法学院教授黄健雄：交警虽然没有直接证据，但从种种间接证据来看，可以支持交警所认定的事实。

　　根据证明理论和司法实践经验，可以运用间接证据来证明案件事实。当然，由于间接证据关联方式的间接性，决定了运用间接证据证明案件的主要事实，必须经过推理过程。

　　推理必须遵守以下规则：一是只有客观存在的、与案件事实存在客观联系，且为法律容许的证据方可采用；二是间接证据必须形成一个完整的证明体系；三是间接证据与案件事实之间，间接证据与间接证据之间必须协调一致，没有矛盾；四是间接证据的证明体系必须足以排除其他可能性，得出的结论必须是唯一的、确凿无疑的。