赵家煦：我们宣传“稀缺”的常识

　　赵家煦则负责“创意”和“搞笑”。但也并不是每个创意都能够展现。比如，2010年，中国总税收达到了73000多亿元，为了表现这一点，赵家煦想出一个办法，把这些钱垒成一座“税收山”，再和泰山作比对：一张百元钞票厚0.09毫米，1万元约厚1厘米，经过计算，这座“税收山”的高度将达7.3亿米，“泰山就微不足道了”。

　　然而，经过两三天尝试，负责视频制作的张甲军告诉他：“技术上不可能实现。”

　　由于要在生意之余完成这些视频的制作，明恩传媒的三个全职员工，赵家煦、高宁、张甲军几乎每天都处于24小时工作状态，业余生活完全消失。

　　工作台由三张普通办公桌拼就，摆满了电脑显示屏，三个人相对而坐，常常是大半天没人说一句话，突然，赵家煦从椅子上蹦起来，跳到旁边的白板边，写下突然想到的台词，比如：“如果你也在家坐等税单送上门的话——该吃药了?亲！”

　　最大的成就感来自网友的反馈。看到赞扬，他们便大声读出来分享；质疑，他们也严肃而平和地接受。“我们是在共同学习嘛！”赵家煦说。因此，只要看到有人说视频中有错误，他们就会立刻审查资料，一旦确认，立马返工。

　　还有人质疑他们是境外势力在中国的代言人，在中国煽动社会戾气。赵家煦对此笑得“喷饭”：“这可说错了，外国人肯定说咱高帅富，挑毛病、反映问题只有自己家里人。”

　　在《纳税人的钱哪里去了》上线之后，赵家煦花了一夜时间，写了一篇《答质疑书》，感谢网友的批评，并表示会对失误部分逐一修改。“社会应该存在多种声音，”他说，“而能够听到多种声音的社会，才是一个正常的社会。”

　　改变，从关注开始

　　如赵家煦所预料，这一视频系列确实瞬间提高了明恩传媒的知名度，开始有商业机构找来寻求合作。然而赵家煦却开出了一个“理想主义”原则：“在条件许可的情况下，价值观不同、选题不感兴趣，我们不接。”

　　最近一期《两会特别策划——法律那些事儿》就是与某新闻网站的合作的项目。赵家煦坦言，能够合作的原因是“两会”和“刑诉法修订”正是他感兴趣的选题。

　　高宁告诉《中国新闻周刊》，做法律选题要比经济类选题难度大得多，因为更复杂，逻辑性更强，所以自己也下了更多的努力。

　　为了描绘出一张“中国立法程序”过程图，高宁读了全部《立法法》，令他记忆深刻的是《立法法》第二章第二节第十三条，一个代表团或者三十名以上的代表联名，可以向全国人民代表大会提出法律案，由主席团决定是否列入会议议程，或者先交有关的专门委员会审议、提出是否列入会议议程的意见，再决定是否列入会议议程。

　　高宁说，第一次，他把字都看懂了，但是代表、代表联名、全国人大、主席团，这些名词全搞不清楚，更难把握的是，“或者”之后的段落，跟前面哪一部分为并列关系。这些复杂的关系难坏了这几个对法律一窍不通的年轻人。

　　合作网站帮忙请了一位法律专家做顾问，张甲军根据创意作图后，再由高宁纠错，再由专家审核，三易其稿，一周后，他们终于成功地以一个@型的示意图，简明扼要展示了中国的立法过程，不过，这张图在视频中只出现了几秒钟。

　　他们从专家处了解到，之前中国对犯罪嫌疑人讲“坦白从宽抗拒从严”，但香港地区及西方很多国家却强调“你有权保持沉默”，他们才发现，原来中国的法律没有个人沉默权。这样一个现象，怎么以最直白的方式展现给观众？是他们的外援——为视频配音的中国传媒大学学生李绍杰——巧妙地以一种戏谑的方式将文案读出了感觉。

　　在表现“公权力和个人权利出现矛盾时，后者很脆弱”时，他们想到用“剪刀石头布”的方式来表现这种对抗，代表个人权利的剪刀在碰到代表公权力的石头后，“剪刀”被“石头”撞两叉了。

　　当然，他们自己也对其中的某些事实感到吃惊。比如，《中国电信法》一共用了32年才走完了全部立法程序。

　　视频上线后，三名制作人都紧张地坐在电脑前，看每一条评论。

　　“可千万不要出错。”赵家煦推推他的黑框眼镜担心地叨咕。

　　总爱皱着眉头的高宁安慰他，“从我这出的数据，不会有错儿的。”

　　有网友指出：这次着眼点太窄了。高宁表示同意：“的确如此，但法律问题太复杂了，我们可以陆续就这个问题做几百个作品，让大家更详细地了解。”

　　对于这家小公司来说，这个任务有些庞大。但他们似乎已经从现有视频的传播中，寻找到了某种使命感和责任感。赵家煦说，每推出一部新视频，就更进一步感受到，我们正处于一个“常识稀缺”的时代，本来应该是人人都知道的常识，因为没有得到宣传和普及，而变得稀缺。

　　先关注，进而带来改变。赵家煦把这句“改变，从关注开始”加进了最新的视频里，希望他们的这些努力，能够对社会变化带来积极的影响。“下一个肯定还是发生在你我身边、大家每天接触而不自知的事。”他故作神秘地说。