李喻：公众为何对“天价烟”如此“感冒”

　　在西安，出现一种叫“好猫”品牌的高档香烟，最高售价5600元一条。据百货商场的一名工作人员称，他们卖的“好猫”算是比较高档的香烟了，年前卖得还可以，主要是送礼的人购买。（2月28日东北网）

　　又见“好猫”天价香烟，又是送礼的人，如此巧合之下，难怪公众和网友看到这个新闻时如此“感冒”，心底甚至生出再揪出一个“天价烟局长”周久耕的期待。

　　其实，香烟并没有天生的反腐功能，送好烟、抽好烟的更不一定就是坏人。“天价烟局长”周久耕的倒台，也不在于他抽的那包“九五至尊”天价烟，而是被纪检部门查出来的“受贿超百万元”的犯罪事实。

　　如今，西安“好猫”牌天价烟一现身便吸引了民众的关注。在类似事件中，公众为何已经形成“惯性”，总是揪住“九五至尊”、“好猫”天价香烟等细节不放，甚至有不闹大不见官员掉乌纱不罢休的执著呢？

　　笔者认为，公众并不恨“天价”香烟，他们恨的是“天价”香烟存在的土壤，恨的是“天价”香烟背后的权力寻租，恨的是“天价”香烟带来的公款消费。试想一下，一个普通农民的收入也就千把块钱，抽这烟，那不是烧钱吗？一个普通工薪族的工资收入能抽得起这么贵的烟？

　　所以说，抽这等“天价烟”的人要么是“富二代”，要么就是腐化的“官二爷”。而百货工作人员一句“主要是送礼的人购买”，则道出了 “天价烟”消费的“潜规则”——“抽的人不买，买的人不抽”，这也间接暗示了抽“天价烟”者乃以腐化的“官二爷”居多。

　　因为“天价烟”的背后，有着最“单纯”的原因，那就是送礼，却也有着最“复杂”的规则，则是腐败。因为腐败，送礼才能办事；因为腐败，才有冒着天价去购买“办事”的回报，如此循环，“天价烟”才会层出不穷……

　　香烟无罪，有罪的是那些腐化的“官二爷”，有罪的是那些唯利是图的厂家，有罪的是那些不作为的监管部门。虽然打击腐败的口号天天都在喊，但是腐败依旧存在着。假如我们的官员“官念”强一点，我们的厂家“良知”多一点，我们的监管部门再“给力”一点，那么“天价烟”也自然就会消失，公众也自然不会对“天价烟”如此“感冒”。