韩寒资料图
中广网北京4月4日消息（记者柴婧）据中国之声《新闻纵横》报道，龙年伊始，要说互联网上最引人关注的，可能就是关于韩寒作品是否是代笔的论战了。这场从1月15号由知名IT人士麦田发起，后来方舟子加入的"口水战"，迅速引发诸多网友围观，四个月过去了，原本稍稍弱下来的战火，这两天再一次被点燃。
一度向韩寒一方公开道歉，并偃旗息鼓的麦田为何突然再度发难，他说，首先是因为发现韩寒在"新概念作文大赛"的获奖存在疑点：
麦田：按照萌芽自己的报道，第一届有三名同学都没有来参加复试就被取消资格了，但只有韩寒特别奇怪，他不但没有失去资格，主办方还专门为他办了一场复试。这就是挺出乎操作常规的。第二点呢，一般复试的时候是有公证部门的，有监考老师的，但是韩寒考试的时候相当于在一个密室里，只有萌芽的两个编辑和韩寒父子在，这个考试的流程也挺奇怪的。
而通过对这个事件的思考，麦田认为，既然韩寒的获奖有暗箱操作的可能，由于第一、第二届"新概念作文大赛"与高考有着紧密的联系，那么这场比赛的公正性就值得质疑，它已经不再是一个单纯的比赛。
麦田：99年和2000年这两届，它跟高考有很大的关系，它的一等奖获得者有可能仅凭一篇作文就进入大学，而且是北大清华这样子的国内很著名的一些高校，我再看我觉得这就有些问题，我觉得这个事情虽然是由韩寒事件引起的，但实际上到萌芽这块和高考这块是有比较紧密的关系，这件事情已经不再是网上的一个口水战了。所以我就把我所了解到的一些线索举报出来吧。
事实上从第三届"新概念作文大赛"开始，由于教育部对高考保送制度进行了更严格的规定，此后的获奖者不再享受保送、加分等奖励。在这份举报信的"征求意见稿"里，麦田还列举了其他可能存在利益关系的获奖者，但他表示，这只是线索，真实情况还需要有关部门的调查。
麦田：我现在只能是通过公开的资料列举线索，至于证据，还要等有关部门进行调查核实之后才能有证据。
麦田还对记者介绍了"举报"的路线图，他说，4月下旬将向国家和上海两级相关部门正式提交举报信，谈到预期的结果，他说，最大的目的就是希望能够彰显公平。
麦田：我们大家都知道，高考的这种公平实际上是一个非常重要的社会公平，尤其是对于一些名校。现在我们回过头来反思这个事情的话，所希望达到的最大的一个目的就是第一希望能够澄清一下，《萌芽》第一届和第二届，这个中间是否真是公正和公平的，虽然这个事情已经过了十几年，如果是公正和公平的，应该得到彰显，然后告诉公众一个公开的信息。
看来，这场原本属于文艺批评的争论，将要跨入诉诸公权力的范围。对于麦田要进行举报的消息。网友们反应不一。记者联系到了现任上海作家协会副主席、自05年起担任"新概念作文大赛"评委的陈村，他首先介绍了评审的基本程序：
陈村：因为它开始有个初评委，初评委就把这些稿子送上来，萌芽的编辑什么，那些工作委员会的人会把它分组，分组了以后，第二天上午我们就在那儿看那个稿子，一般4、5个人一组，里面是故意拆开的，因为大学老师跟作家的打分是不一样的，作家可能更注重一些创造性，老师可能更注重文字。
面对麦田对比赛程序的质疑，陈村回应说，当年为韩寒单独举行的复赛，程序上可能存在不够严谨的地方，但并不存在舞弊现象。
陈村：就讲到韩寒身上，我觉得不可以去这么怀疑人的，也就是这些人心好，觉得我们不要浪费人才，然后给他一次机会，让他来考一下，也就是这么说完拉倒了，那些人该吃饭也就吃饭去了，谁会像接见外国元首一样，评委列队等着韩寒过来见一见，不可能的事情。这个小孩子有什么好见的？就是派几个人去管这个事情，你们工作人员辛苦一点，等会儿晚点吃饭，给他考一下就去了，他们就去出题的出题，监考的监考，就是这样的事情。
而对麦田列举出的"线索"和疑点，陈村认为大多是道听途说。
陈村：有些我之前也说过，比如说两个人口径不对，一个说9点钟打电话，一个说10点钟打电话，十几年前的这种事肯定会忘记，每个人都会有记不清的事，还有一些是网络的谣言，变成微博上的碎片化，这样打起来就打的乱七八糟的。
陈村对麦田等"倒韩派"的言论多少还是有些愤怒，不过作为麦田举报信中直指的核心人物，时任《萌芽》杂志主编的上海作家赵长天就显得淡定许多。昨晚7点09分，他在微博上回应了麦田的举报声明，他说，"如有关部门愿意介入调查，我也觉得很好。质疑两个多月了，总该有个说法。"记者也一度试图联系韩寒本人，但截止发稿，韩寒一直没有回应。
昨天麦田表示准备材料向有关国家机关进行实名联署举报，他还公布了举报信的征求意见稿公开向网友征集举报线索和证据，不过随后又删除了这条微博，有关事件的最新进展中国之声将持续关注。
作者：柴婧
人参与)
我来说两句排行榜