台多地阻设性专区 性工作者团体称当局缺乏勇气

　　中新网4月8日电 据台湾《联合报》报道，台内政部门为解决“罚娼不罚嫖”争议，授权台湾各县市成立“性工作专区”，但县市长不点头，陷入“娼嫖皆罚”窘境。云林县东势乡代会提案将当地私娼寮划为性专区，也被县府驳回。

　　台湾中正大学的民调显示，近50%民众赞成性交易除罪化，却也有高达60%居民不希望将性专区设在住处附近。

　　“性专区是看得到、吃不到的大饼。”犯罪学者郑瑞隆认为，因为“邻避效应”及“虚伪道德”，性专区不可能设置，台当局没勇气面对社会问题；日日春关怀互助协会执行长钟君竺也质疑，性交易没除罪化，阶级歧视依旧存在。

　　台警政部门内部资料显示，娼嫖皆罚与除罪化原意背道而驰，“顺了姑意就逆了嫂意”，因此对娼嫖采取“不主动、不绩效评比、遇案再处理”的态度，立场很尴尬。基层员警更铁口直断，“设性专区？办不到！”

　　就现状来说，台中、台南、桃园、宜兰等十家合法娼妓馆，在警方采取“自然淘汰”及地目不符等情况下，不可能成为性专区。藏身各角落的传统私娼寮也不宜就地合法，台湾性交易不但无法除罪化，恐怕会变得完全禁止。

　　性专区不设，等同娼嫖入罪，会有什么后果？学者郑瑞隆认为性工作者遭剥削、性病传染、执法风纪、未成年嫖妓与雏妓等问题依旧存在，建议修正为“一楼多凤”，就是开放3至5人的小型性交易工作室，务实纳入管理。

　　云林县东势乡长陈志扬坦言，站在道德面“没办法赞成让家乡变成性专区”，但也说“不设性专区，私娼还是流窜各地，问题更大”。他批评台当局“应作为而不为”，呼吁既然无法防堵，就要设法辅导管理。

　　台内政部门虽已邀集各县市开会研议，倾向以“相对集中”方式设置性专区；但各县市首长几乎全表态，不设性专区。结果是：法律修了、会议频频开，相关单位各有一把号，个个吹不同的调，台当局决策荒谬至极。