男子育儿五年方知非亲生 赶走女友向其索赔70万

　　台海网4月13日讯（海峡导报记者 陈捷 通讯员 小雨/文 刘奎宁/图）他深爱这个“儿子”。为了孩子，刘伟（化名）辞掉低收入的工作，干起了收入较高的“高危工作”；除了拼命工作赚钱外，他每天都要花很多时间，陪伴和照顾孩子。

　　但是，最近一份亲子鉴定让他伤心欲绝，原来，养了五年的儿子竟然是别人的。

　　为此，刘伟一气之下，赶走同居六年的女友并留下儿子，让女友拿70万元来换儿子。

　　近日，女友小月（化名）将刘伟告上法庭，起诉要求他“归还儿子”。

　　育儿5年才知非亲生

　　2012年3月14日下午，在集美法院的调解室内，小月和刘伟，这对曾经同居了近6年的情侣进行了一次特殊的“移交”。刘伟要“移交”给小月的，是他曾经的“儿子”小杰。

　　小杰并不是刘伟的亲生儿子，每次提起这事，刘伟都愤愤不平。他说，小月从一开始就刻意隐瞒了这一事实。

　　刘伟将小杰的出生证明等证件，以及小杰出生时的脐带一并交给了法官。内心对小月充满怨恨的他，不愿意亲手将这些材料交给小月。

　　刘伟强忍住泪水，最后一次将小杰紧紧地拥入怀中。此时，年幼的小杰还在嚷嚷，“我不要找妈妈，我想找奶奶，因为奶奶还住在医院呢!”

　　移交孩子后，小月给了刘伟5万元，作为补偿。小月也没有直接把钱递给自己曾经的男友，而是让他妹妹帮忙收着。

　　交接过后，刘伟落泪了。这个过程，对刘伟来说显然过于残酷：他抚养孩子5年，却在几个月前才知道孩子并非自己亲生的。

　　曾经为孩子拼命工作

　　小月和刘伟同居已经六年。儿子是在他们二人同居期间生的，目前孩子已经5岁。

　　刘伟是一位外来工，六年前他回贵州老家探亲。热心的朋友把小月介绍给了他认识。尽管小月已经有过一段婚恋史，是离过婚的女人，但是，两人年纪相仿，刘伟最终接纳了她。婚后，小月也随刘伟一起来到厦门打工。

　　2007年4月，儿子小杰出生。儿子的降临，给这个家庭带来了很多温暖。刘伟对宝贝儿子小杰也是百般疼爱。为了给孩子创造更好的生活条件，刘伟甚至辞掉了原来工厂的工作，干起了一份需要接触危险化学品的工作，因为，这份工作收入更高。

　　女方拿不出70万赔偿

　　但是，五个月前，刘伟发现小月经常背着他偷偷发短信、打电话，而且内容多涉及小杰。

　　为此，两人不断发生争吵，刘伟也对小杰是否是自己的亲生儿子渐渐产生了怀疑。终于，在与小月一次激烈争吵后，刘伟带着小杰去做了亲子鉴定。

　　2011年11月6日，亲子鉴定书出炉，鉴定意见排除了刘伟与小杰的亲生血缘关系。

　　拿到鉴定书后，刘伟一气之下，将小月赶出家门。但是，他把孩子留了下来，对小月说：“想要小孩，可以，拿70万元来换！”

　　然而，小月说，她只是一个打工的，收入微薄，实在拿不出70万元的“巨款”。

　　法官调解女方补偿5万

　　据法官介绍，刘伟多次在和法官谈话中强调说，他“老婆”没了，儿子也没了，现在已经一无所有。但是，言语中他还是一直透露出对“儿子”的疼爱。

　　经过法官多次协调，刘伟终于答应将儿子归还给小月。法官又分别从法律及人情的角度进行分析，让刘伟了解同居关系并不受法律保护，高额的精神损害赔偿金无法得到支持。

　　同时，考虑到小月每个月的工资收入也不是很高，索赔应从实际情况出发。最终，刘伟答应以5万元作为其抚养了小杰5年的补偿款。

　　将孩子归还给小月后，刘伟还向法官鞠躬，并表示法官说得对，应该向前看，过属于自己的生活。

　　近日，小月也撤回起诉，并向法院送锦旗表示感谢。

　　新闻背后

　　母亲不肯说出生父

　　一开始，被赶出家门的小月还不承认孩子不是刘伟的。即使在刘伟拿到亲子鉴定书之后，她还一直坚持说：“孩子就是我们的。”

　　然而，她一次次地来到刘伟家交涉，可是每次都被刘伟赶出家门。看到事态至此，已经无法言和，小月只能让刘伟把儿子还给自己。

　　但是，愤怒的刘伟仍然坚持索要高价的赔偿款。为此，小月找过派出所，但她手上没有儿子的证件，儿子的户口落在刘伟家，她甚至没法向民警说明自己就是孩子的亲生母亲。这样的状况让民警也无能为力。

　　一个月后，不识字的小月只能让他人代写诉状递到法院，请求确认自己对儿子的抚养权。

　　法官想约刘伟到法院来面谈，但刘伟一直以工作繁忙为由不愿相见，只答应抽空将亲子鉴定书的复印件交给法官以证明自己的“清白”。

　　拿到鉴定书后，法官又打通小月电话，并跟她解释，如果小杰并不是刘伟的亲生儿子，那小杰的抚养权肯定归小月所有，无可争议。这种情况下，起诉刘伟也就没有意义。

　　这下，小月才承认小杰其实不是刘伟的亲生儿子，但她不愿再透露更多信息，也不肯说出孩子生父是谁，只是一直哀求法官帮忙要回儿子。

　　专家说法

　　“错养孩子”可以索赔

　　厦门大学法学院教授黄健雄：《婚姻登记管理条例》规定，当事人未经登记以夫妻名义同居的，其婚姻关系无效，不受《婚姻法》的保护。

　　本案中，两人应属于同居关系，在同居期间所生育的子女，适用婚姻法有关父母子女的规定。对于子女的抚养问题，考虑到小孩年幼，从有利于小孩身心健康的原则出发，应由母亲抚养为宜。

　　当然，由于亲子鉴定书排除了刘伟与小杰的亲生血缘关系。既然孩子不是亲生的，自然就不需支付孩子的抚养费。

　　由于女方隐瞒了这一真相，存有一定过错。因此，刘伟除了不需支付抚养费外，还可另案起诉向女方索赔，要求赔偿其精神损失，还可以讨回因为“没有依据而抚养孩子”所产生的抚养费。