社区服务机构。 |
香洲文化广场。 |
镇街“四变”
提升服务功能
破题广东
中国的经济体制改革、行政体制改革、社会体制改革,都是一场需要巨大勇气的“自我革命”。如何构建“小政府、强政府”,是对政府自身功能和运行体制的一次全面反思和再造。香洲样本的意义在于,其通过推动镇街职能的“自我革命”,从理念上、体制上、机制上和职能上彻底扭转了传统镇街在社会管理和服务方面的“错位”、“缺位”和“越位”,实现了基层治理的社会归位,探索了一条深耕幸福广东价值链根基的创新路径。
“社会建设与幸福广东相伴而生,与民生福祉如影相随,她们是一对‘孪生姐妹’。加强社会建设,就是要建设好社会软环境,提供适宜的阳光、空气、土壤,让幸福的花儿自由绽放。不加强社会建设,建设幸福广东也就失去了支撑和保障,成为好看但又难以企及的海市蜃楼。”中共中央政治局委员、省委书记汪洋曾这样论述社会建设与幸福广东的关系。
诚然,如何为“幸福的花儿”提供适宜的阳光、空气、土壤,这是广东面临的大课题,也是中国和谐社会建设的重要命题。镇街作为直面社会的基层政府,处于培植幸福土壤价值链的社会最前端,起着至关重要的作用。
但长期以来,镇街却在社会建设和管理方面存在着“错位”、“缺位”和“越位”。
所谓“错位”,体现在中国传统的市、县、乡三级政府管理模式的层层复制。在市、县主抓经济的同时,镇街也将大量精力放在招商引资上。在发展初期,这样的模式造就了中国经济的“全面开花”,也成为中国经济飞速发展的动力之一。然而,这样的模式却大大弱化了镇街社会管理和公共服务的功能,社会的土壤逐渐失去了“水分”和“养分”,形成了历史欠账。
所谓“缺位”,在于以往大部分社会管理和服务的资源集中在市、县层面,镇街没有相应的人力、物力和财力去满足庞大的公共服务需求,社会服务自然显得“僧多粥少”、“力不从心”。
所谓“越位”,即以往的“户户冒烟,村村点火”发展模式已经不再适应当今区域发展的需要,经济发展的统筹和布局越来越需要从城市乃至城市群的高度去谋划,镇街“碎片化”的经济发展方式并不再具有核心竞争力。
镇街社会管理和服务的“错位”、“缺位”和“越位”,已经越来越无法适应广东发展的需要,更与幸福广东的建设背道而驰。香洲镇街全方位的改革,正是基于扭转这种局面,从构建“小政府、强政府”的理念出发,从四个方面率先作出了先锋探索。
理念之变,使香洲镇街的发展导向回归社会。
香洲率先取消了对镇街GDP的考核,将社会管理和公共服务占考核的比重由50%提升到100%,从发展导向上改变了GDP主义长期以来单一追求经济增长的积弊,使服务型政府的理念具备了强有力的现实支撑,镇街社会服务的“错位”得到了纠正。
体制之变,使香洲镇街被赋予了更多社会领域的权力。
珠海通过第四轮行政审批改革,将377项审批事项下放,镇街社会事务的管理权和决策权得到大大加强。通过向镇街赋权,市、区、镇街的权力重心实现了差异化配置,镇街处理社会事务的责权实现了统一。
机制之变,使香洲镇街服务社会的能力大幅提升。
随着权力的下沉,香洲辖下的镇街也获得了更大的人力、物力、财力支持,经济发展的成果也随着公共服务渠道的下沉,更直接、快速、准确地服务于市民。镇街在社会服务方面的“缺位”之症,找到了破解的良方。
职能之变,使香洲镇街成为真正的公共服务提供者和购买者。
通过“街道政务服务中心社区公共服务站”服务链条的建设,和公共服务的授权、委托和购买,香洲镇街的社会服务功能与居民需求实现了有效对接,初步实现“小事不出居委会,大事不出镇街”。
汪洋曾指出,一个执政党,不是发展了经济就可以巩固执政地位。如果不注意解决经济发展过程中产生的社会问题,以及经济发展起来以后的社会问题,社会就会动荡不安,政权就会发生动摇。香洲的实践表明,镇街作为社会基层的一线公共服务平台,在社会建设和幸福广东建设进程中发挥着不可替代的重要作用,只有从导向定位、权力架构、资源配置和运行机制方面全方位再造,才能为“幸福广东”培育最坚实、最肥沃和最具生命力的土壤,“幸福之花”才能开得更加鲜艳。王军
在现场
在社区服务站找到心灵的归宿
4月19日,虽然珠海下起了大雨,48岁的文姨还是如约来到了香洲梅华街道鸿运社区服务站。下午3时,梅华街道社区办主任刘晓红和心理辅导师龙老师已等候在这里了。
两年前,文姨遭遇下岗和离婚的双重打击,儿子又刚上大学,生活艰难。这种情况下,她得了抑郁症,曾一度想轻生。这时鸿运社区服务站工作人员了解到了她的情况,便上门开导她。
社区工作人员了解到,文姨不仅身体多病,还因没有到退休年龄拿不到退休金,生活异常困难,她甚至交不起有线电视费。为此社区专门为她办了低保,还通过电视台减免了电视费。
在社区服务站“心灵驿站”,长期婚姻的不幸,抑郁多时的文姨还找到了心灵的归宿。远博社会工作促进中心的心理咨询师龙老师如今已是她的好朋友。
“以前我好迷茫,生不如死,现在才感到活着挺有意思的。”文姨表示。
梅华街道社区办主任刘晓红说,在梅华街道像文姨一样需要帮助的人很多。这些年单亲家庭也不断增多,大人抑郁,孩子违法犯罪也成了社区比较棘手的问题。于是社区建立了“心灵驿站”,通过购买社工的服务有效地对这些单亲家庭进行心理辅导,效果非常好。
“从社会和谐的角度来看,镇街作为最基层的政府,最贴近群众,最容易得到他们的信任,也最容易把工作做好。”刘晓红表示。
据了解,这种“最贴近的服务”在香洲社区已遍地开花。康宁社区服务站通过邻里互助社为居民提供居家养老、残疾人康复、公共医疗、文化教育、贴心生活等服务,得到了社区居民的踊跃支持和一致好评,2011年将居家养老服务扩大到3—5个社区,把服务带到更多有需要的人群中。梅华社工服务中心还针对社区老人需求开展了特色服务,6个月时间内受惠老人就多达1300人次。一批社区社会组织通过政府资助和购买服务,为社区提供各种社会福利服务,成为了政府提供公共服务的有力补充。
香洲经验
1.坚持上下联动。通过区、镇街分层管理体系,推动工作重心下移、人员下沉,形成社会管理“上有人管、下有人抓、逐级深入、层层落实”的工作格局。
2.坚持分类指导。根据镇街不同的地域和人文特点,大胆创新,分类施策,探索基层自治的不同模式,推动基层社会管理能力建设。
3.坚持群众路线。一切以群众利益为出发点,一切以群众满意为标准,着力解决好群众最关心最直接最现实的利益问题。
4.坚持深化改革。着力推进镇街转型,增强基层政府社会管理和公共服务能力,强化城乡社区自治和服务功能,深化乡镇机构改革,促进镇街职能转型,强化镇街社会管理和公共服务职能。
策划 崔旭明 陈邦明 王军
统筹 刘茜 向松阳
摄影 王荣
[上一页] [1] [2] |
我来说两句排行榜