法学博士维权案映照现实 基层维权依然步履艰难

　　本报评论员 肖擎

　　曾引起广泛关注的清华大学法学博士维权案有了变化。今年3月，山东省认定他家所在区域征地合法决定的裁决被国务院撤销，这意味着山东省行政复议机关将要按照程序要求重新审理此案。

　　王进文一家遭遇的问题有可能迎来转机，改变不利处境，国务院在维护公民权益上把住了最后关口，还有示范效应。但如果从王进文一家人的遭遇来看，也映照出普通人维护自身合法权益的艰难现实。

　　王进文的做法并不新鲜，还是那种尝试了各种办法都不行，只能靠把事情闹大来吸引眼球的做法。他突出了“博士”、“清华大学”这些身份标签，国务院的撤销决定是不是因为这而做出，我们并不知道，但确实因为这些标签，这一事件被聚焦和放大了，遭遇拆迁问题的人还有很多，像王进文这样“幸运”的恐怕没几个。

　　在等来国务院的一纸裁决前，王进文已向当地区政府、发改委、规划局、国土局，以及向市级、省级政府部门递交了信息公开申请函，大多没有得到回音，3起行政诉讼和1起民事诉讼一直不开庭，依法维权之路陷入僵局。有人认为王进文拿博士头衔和名校光环来维权，不妥当，但看他碰到的种种麻烦，这也许是他最值得一试、最可行的方式。

　　“拆迁”变“搬迁”，强拆必须要由法院来执行，一些问题在朝积极的方向改，但现实不能让人满意。人们维护自己的合法权益，有时成了比拼能力和勇气的事情。懂网络的用微博自播，把执法细节放到聚光灯下，以形成强大的舆论压力，像王进文这样，其实是依托知识来制造影响，懂法律，又能写，公开信抓住了无数人的眼球。那些不懂上网、没有条件上网的人，那些不识字的普通人怎么办呢，一些极端性事件显示了他们无奈而悲剧性的选择。

　　比起社会精英，比起掌握权力和资本的人，普通民众的权利保障更是问题。一个法学博士捍卫自己的合法权益都是如此，普通人就可想而知。有的人权益受损，可能会得到说法，获得补偿，有的人可能想想会碰到的麻烦，自己就放弃了，有的人可能永远行走在讨说法的路上。无论是在经济权益、政治权益还是文化权益、社会权益等方面，普通民众都面临不少的艰难。

　　扩大社会主义民主，更好保障人民权益和社会公平正义，这是国家的承诺，我们的各项制度和法律规章也都有要求。比起制度设置的改进，法律规章的调整，核心问题其实是执行。行政救济、司法救济、信访制度，都有，什么部门负责，怎么走程序，清清楚楚，但它们是否充分发挥了作用，需要打上问号。

　　有时，政府是民众利益的侵犯者，有时，政府不是当事人，但处理起来不能体现公正，有时，行政权力凌驾于司法权力之上，法院作为纠纷解决的最后机构，不能成为实现正义的最后途径，这些就是执行上长期面临的难题。

　　我们是要朝着法治国家的目标而去的，现在人们的利益诉求这么多，要解决的权益问题这么多，不能光告诉民众你们有很多权利，有很多渠道可以保障你们的权利。关键是，人们一旦通过救济程序提出要求，上了传送带或运行机制，谁想躲都躲不开，想不解决都难，一切应为此而努力。