资料：2010年十大假新闻公布

　　编者按：十年，在时间长河中，不过弹指一挥，何须惆怅；十年，坚持新闻打假，历经艰辛坎坷，遑论毁誉。对于一家地方新闻学术期刊而言，新闻打假，虽是责任使然，却也难以承受之重。毋庸讳言，十年间，我们也曾犹豫彷徨，几度萌生退意，但是我们挺了过来，虽然有时不被理解，虽然时而蒙受委屈，虽然还被告上法庭……但我们坚信，真实是新闻的生命，作为媒体人，为生命而战，无怨无悔。

　　十年苦战，并非徒劳。新闻打假，越来越成为同仁们的共识，“客里空”成老鼠过街之态。2010年11月15日，中共中央宣传部、中共中央对外宣传办公室、国家广播电影电视总局、新闻出版总署、中华全国新闻工作者协会联合下发《关于深入开展“杜绝虚假报道 增强社会责任 加强新闻职业道德建设”专项教育活动的通知》，定于2010年11月至2011年4月在全国新闻单位开展为期半年的“杜绝虚假报道 增强社会责任 加强新闻职业道德建设”专项活动，并指定《三项学习教育通讯》、中国新闻出版报、《中国记者》《新闻战线》《新闻记者》及各地主要新闻期刊组织相关讨论并刊登系列文章。欣慰之余，更感到责任重大，鞭策我们一如既往地评选2010年度十大假新闻。

　　盘点2010年的假新闻，特点真不少：

　　1.“产量”缩减“质量”不高

　　往年，我们收集到的虚假新闻，一年总有百把条，因此评选时左挑右拣，有时竟难以取舍，最后只能“忍痛割爱”。或许是近年来主管部门不断加大新闻打假的力度，或许是媒体管理层强化了把关意识，或许是从业人员加强了自律，2010年我们虽四处收集，也不过数十条，是十年来相对最少的一次，而且“质量”平平，缺少“领衔”之作。故而评选时难为少米之炊，只好矮子里拔长子，虚应了“十大”之名。不过这也令人有点开心，因为从中可看出，杜绝虚假报道，维护新闻真实，乃大势所趋，人心所向。

　　2.涉假者多为职业记者

　　2010年所查实的虚假新闻，涉假者几乎是清一色的新闻记者，而过去，大多为职业写手和网络写手所为。可谓喜忧参半。喜的是，新闻单位亡羊补牢，加强管理，少用或不用职业写手、网络写手的稿件，以此防范假新闻孳生；忧的是，媒体管理层疏于对记者的培训和管理，按下葫芦浮起瓢，致使假新闻仍然屡禁不止。

　　3.新品惊现微博参与造假

　　值得注意的是，2010年微博首次入围我们的打假之列。微博，即微博客（MicroBlog）的简称，是一个基于用户关系的信息分享、传播以及获取平台，用户可以通过WEB、WAP以及各种客户端组建个人社区，以140字左右的文字更新信息，并实现即时分享。2009年8月，中国最大的门户网站新浪网推出“新浪微博”内测版，成为门户网站中第一家提供微博服务的网站，微博由此正式进入中文上网主流人群视野。也因此，2010年微博造假“异军突起”，如影响恶劣的“金庸被去世”、“鲁迅作品大撤退”等假新闻都来源于微博。

　　4.“标题党”大行其道

　　所谓“标题党”，百度百科解释为：“标题党”是互联网上利用各种颇具创意的标题吸引网友眼球，以达到各种目的的一小撮网站管理者和网民的总称。其主要行为简而言之即发帖的标题严重夸张，帖子内容通常与标题完全无关或联系不大。其实，不仅在网络上，在传统新闻媒体上，如今也成了“标题党”的天下。2010年9月6日，网友刘毅看到了一个网帖，里面说“各地教材大换血”，便据此写了一条微博，随便说了一句“鲁迅大撤退”。9月8日，某媒体报道了这条微博，题为《网友热议高中课本大“变脸”》。然后，某门户网站置顶推荐了这篇新闻，并把标题改为《各地语文课本删除大量经典文章鲁迅作品大撤退》，随即被众多媒体所引用。查看原帖，只有“各地教材大换血，将网络文章、武侠小说引入教材，撤换掉一批经典课文”寥寥数语，根本未提及“鲁迅大撤退”。光明网就此抨击：“一些媒体在报道和转载新闻时，越来越喜欢‘标题党’，无非是想让新闻更具权威、更吸引眼球，但是，‘标题党’往往歪曲事实，误导公众，实为新闻报道之大忌。”

　　5.“善意的错误”频频发生

　　2008年汶川地震，最大的疑似虚假新闻是“母爱短信”，但许多媒体人士（包括一些媒体老总）至今宁信其有，并为之辩护：只要能起到正面、积极的作用，虚假又何妨。对此高论，我们实在不敢苟同。2010年，玉树地震，央视4月22日又报道了《一只救了32条人命的搜救犬牺牲了》：“20号下午，一只军用的搜救犬在玉树震墟当中发现了一位大爷，便立刻钻了进去。可是，没想到废墟坍塌了。战友们把它挖出来的时候，这只搜救犬的内脏已经被压烂了。负责那只搜救犬的战士一直抱着它，就像抱着自己的孩子一样。虽然他没有哭出声音，但是泪水早就已经流了出来。当地的志愿者说，这只搜救犬几天来搜救出了32名被压的群众。”经四川媒体查证，玉树地震抢险中并无搜救犬牺牲，新闻报道中牺牲的搜救犬及其“动人事迹”，其实是发生在2008年汶川地震映秀灾区的旧闻。当然，也有人为之辩解，称之为“善意的错误”。4月26日《新民晚报》刊发白峰的评论，可谓一针见血：“或许报道此新闻的记者是想进一步提升玉树抗震救灾的信心，是一个善意的错误，但错误毕竟是错误，谎言终究是谎言。谎言用在新闻报道上，就是毒药，会伤害媒体的公信力。在抗震救灾报道中出现假新闻，更会伤害公众关注玉树、援助玉树的善良之心，让人对相关报道心存怀疑，最终伤害的无疑是玉树的受灾同胞。震后的玉树需要信心，需要救援的力量，更需要事实的真相。在第一时间将真相及时传递给公众，也是将温暖和信心传递给受灾的玉树群众，玉树会因此增添信心和力量。玉树要让虚假新闻走开，不能让臆测和谎言取代事实。”

　　6.涉假老总主动辞职

　　十年来，我们一直关注对新闻造假者的问责，但遗憾的是，鲜见媒体老总为之丢乌纱帽，更不用说主动引咎辞职了。而在国外，媒体老总因假新闻而引咎辞职，已成业内惯例。《中国新闻周刊》官方微博2010年12月6日发布“金庸去世”假新闻，当天深夜，《中国新闻周刊》副总编辑、新媒体总编辑刘新宇即在新浪微博上承认 “编辑未作任何核实草率转发。这暴露了该编辑缺乏应有的新闻素养，也暴露了我们管理上的漏洞”，并“代表周刊新媒体真诚接受大家批评，并力求以此为戒”。7日上午，刘新宇提出辞去《中国新闻周刊》副总编辑、新媒体总编辑职务，当天下午获准。同时，负有责任的编辑邓丽虹被解聘，新媒体内容总监汤涌则被罚款、降职，此举获得好评：“我们看到了什么是新闻的职业精神，什么是对虚假新闻的零容忍、零宽恕。”尽管如此，目前这还是孤例，对虚假新闻的问责能否落到实处，尚须拭目以待。

　　在此，重申一下我们的期望，即欢迎各种媒体转载本刊评选的年度“十大假新闻”，以形成对“客里空”的围歼讨伐之势；但是务请全文转载，最好连同编者按在内，而千万不要任意割舍，断章取义，更不要以实用主义态度摘其一条不及其余。再次拜托了！多谢！