台湾国民党官员称美国阻扰台湾增援太平岛

　　国民党“立委”透露

　　美国阻扰台湾增援太平岛

　　反对台在南沙部署毒刺导弹 “立委”10日将访东沙

　　国民党“立委”林郁方近日建议台湾军方在南沙太平岛加强布防，并透露，他曾以冻结预算为手段，强力要求军方在南海太平岛部署购自美国的短程导弹，包括恐怖分子最爱的毒刺导弹。此举立即招来美国有关人士以“反恐”为理由关切，疑是因为美方暗地结合越南与菲律宾介入南海，并担心两岸在南海联手。

　　为了“反恐”？

　　反对太平岛部署毒刺导弹

　　据林郁方透露，他并未坚持非要在太平岛部署美制导弹，但美方的理由很奇怪，反对台湾当局增援太平岛，部署购自美国的短程毒刺导弹，进行防御型布防，理由竟是为了“反恐”，这等于说明台湾军方不可信任，武器有流入恐怖分子之虞？况且台湾在南海太平岛驻军，迄今为止已过半个世纪，除非美国另有认定，否则没有道理一方面默视越南和菲律宾在南海的武装活动。另一方面干预台湾增加在太平岛上的军事部署。

　　越南入侵太平岛海域，美国不作声，却阻止台湾在太平岛使用美式飞弹增援；菲宾律入侵黄岩岛海域，美国虽宣称不卷入主权之争，但支持菲律宾增强军备，和菲在敏感地带进行联合军演。

　　对美军购

　　台湾完全没有部署自主权

　　美国拿“反恐”为理由，完全不顾台湾的颜面，同时也充分说明台湾对美军购，完全没有自主权，连已经军购非常久的毒刺导弹，也没有想部署在哪就部署的自由。

　　针对林郁方透露美方干预台湾增援太平岛一事，美国“在台协会”万德福近日申明，美国与其它国际社会，对南海都有共同兴趣，而美国立场十分清楚，支持所有主张南海利益的国家和团体，共同合作以“外交程序”来解决南海区域的争议。万德福强调，美国不支持任何国家和团体，以竞争手段在南海夺取主权。希望各主张对南海所有权的各方，遵守国际海洋公约的约束。

　　这说明美国对台湾的态度，一是以“团体”待之；二无台湾增强太平岛军备的空间。

　　美国“在台协会”的声明当然来自美国政府的授权，应可确认这是美国既定的政策且有明确预案，包括台湾在南海的活动，都受到监控和列管。

　　前瞻1

　　台若南海有战事

　　美国绝不会支持

　　台湾有些人认为，目前东盟国家之所以敢向大陆挑衅，主要是仰仗有意重返亚洲的美国背后支持，一旦两岸联手维护南海主权，或是共同开发，台湾无异于与美国对抗，这对台湾是不可承受之重。

　　可以预见的是，台湾若在南海有战事，美国不会支持，且有可能抽后腿。相信美国绝不可能不了解越南入侵太平岛海域的整个状况，设若台湾为了自保，亟思强化太平岛的防御工事竟遭山姆大叔反对，那么美国还值得台湾信赖吗？

　　前瞻2

　　两岸携手护南海

　　有利于经济合作

　　4月25日，国台办发言人范丽青在例行新闻发布会上表示，中国对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权，海峡两岸都有责任加以维护。与此同时，近日来两岸各界有识之士纷纷呼吁两岸应携手合作，共同维护中华民族根本利益。

　　从经济利益上看，两岸携手合作，共同维护南海主权，十分有利于两岸经济合作，有利于整体中华民族经济的繁荣发展。南海丰富的石油、天然气资源，无论从战略物资还是民生物资储备来讲，对大陆和台湾都是至关重要，不可或缺。

　　此外，从两岸融合和民族感情的角度来讲，两岸携手合作维护海域主权，也是一次加深两岸人民感情，消融两岸隔阂的良好契机。

　　庭内部自己人的事情，都好商量、好解决。

　　链接

　　“立委”10日访东沙

　　“立法院外交及国防委员会”日前考察南沙群岛的太平岛后，10日又将安排考察东沙群岛，民进党籍“立法委员”蔡煌琅说，除了宣示“主权”外，也将鼓励东沙官兵的士气。

　　蔡煌琅表示，他会参加这次的考察。他说，近日来南海局势诡异，东沙、南沙是“固有疆域”，将透过“立委”这次考察，到东沙宣示“主权”。蔡煌琅说，东沙、南沙的官兵非常辛苦，此行将带一些加菜金慰问官兵，鼓励东沙官兵的士气。

　　“立法委员”詹凯臣说，他还在考虑会不会参加这次考察，但原则应该会参加。他表示，在南海发现有油气后，现在南海局势比以前敏感，日前考察太平岛就是去了解驻守官兵的守备，这次去的目的也一样。他说，日前考察太平岛就发现，岛上官兵的士气高昂，但装备却不太够，船的吨位也不足，因此要求相关单位应该补足，至少要产生吓阻的力量。

　　林郁方说，他已经去过东沙，会不会参加这次考察，要看10日当天有没有行程。他说，东沙群岛的问题比较小，南海问题的关键是在南沙与西沙，东沙从来没有问题，菲律宾、越南的势力都到不了。林郁方指出，他不反对去东沙考察，立委关怀远方岛屿是好事，他支持这样的考察活动。

　　台学者投书《华尔街日报》

　　引明治时期文件 驳日对钓鱼台“主权”

　　日本东京都知事石原慎太郎近日主张，由东京都购买钓鱼台列屿的3座小岛，以确立日方“主权”。台湾政治大学国际法学研究中心研究员邵汉仪近日投书《华尔街日报》，引据日本明治时期文件，驳斥日方提出的主权主张。

　　日本档案显示

　　明治政府承认中国对钓鱼台主权

　　政大国际法学研究中心研究员邵汉仪这篇文章于3日在《华尔街日报》刊登，文中首先指出，石原带有民族主义色彩的言论与挑衅行为，无助于化解大陆和日本对钓鱼台列屿的主权争议，一劳永逸的解决办法是由双方回归问题的症结，也就是探究彼此法律主张的是非曲直。

　　日本官方宣称，1885年以后，日本政府曾多次勘查钓鱼台列屿，并未发现中国控制的迹象。既然证实这些是无主之 岛，日本政府乃在1895年元月14日发布内阁决议，兼并钓鱼台列屿。 日本政府并称，钓鱼台也非台湾的一部分。当日本在二次大战后根据1951年旧金山和约放弃台湾等原本由日本占领地区的主权时，并未将钓鱼台涵盖在内。

　　日方称，旧金山和约将钓鱼台和琉球视为美国管辖下的日本领土，而此一管辖状态在1971年终止。当时中国大陆并未对此安排表示异议，显示大陆并不认为钓鱼台是台湾的一部分。 然而邵汉仪研究发现，日方说法站不住脚。他在查阅日本政府档案时，研读1885─1895年间的明治政府40份以上公文书，显示明治政府承认中国对钓鱼台列屿拥有主权。

　　在1885年10月的公文书中，日本外务卿写道，“近时中国报纸揭载我政府欲占据台湾附近的中国属岛的传闻，对我国抱以疑忌，并促中国政府予以注意。我政府若于此时遽尔公然建立国标，反易招致中国的疑忌”。接着这位外务卿指示，此事当以俟诸他日为宜，且均不必在官报及报纸揭载。

　　1892年元月，冲绳知事在公文书中写道，再次踏查各岛之时机尚未到来。

　　1894年5月，内务省公文书中载明，“自1885年由琉球县属警部派出之调查以来，期间未再进行实地调查”。这是在1894年8月1日爆发甲午战争之前，最后1份相关的文件。