周作人手稿拍卖引发归属争端 专家呼吁付诸司法

　　中广网北京5月11日消息（记者刘乐）由鲁迅弟弟周作人撰书、鲁迅批校的《日本近三十年小说之发达》手稿，目前正在嘉德2012春季拍卖会上预展，而且将于明天（12日）被拍卖。

　　周作人家属日前称，该手稿系“文革”被抄家时丢失的物品，并致律师函，要求嘉德停拍、物归原主，但遭到嘉德公司拒绝。同时，嘉德公司也没有向周作人家住提供手稿拍品来源合法证明，嘉德公司继续拍卖该手稿是否合法？这起争端应该如何解决？

　　《中华人民共和国拍卖法》第二章第六条拍卖标的中有明确规定：拍卖标的应当是委托人所有或者依法可以处分的物品或者财产权利。那么，在周作人家属和嘉德拍卖公司双方各执一词的情况下，这件看似所有权存在争议的手稿继续拍卖是否有违法的嫌疑？中国政法大学洪道德教授认为，并不违法。

　　洪道德：只要嘉德指出这个财产是合法的，物品持有人的后代是没有办法抗拒的。直接和人家交涉，人家可以同意你的意见，也可以不接受你的意见，不应该谴责嘉德。

　　记者多次联系到嘉德公司人员，询问具体情况，得到了这样的回复：

　　嘉德公司人员：您自己来也看到了，我们在预展，拍卖会也非常紧张，确实没有时间。我们在网站挂出的情况说明已经是我们能说的所有的东西了，我们法务的人员还是在筹备拍卖会。

　　正像工作人员所说，嘉德公司官网已就此事作出具体情况说明。其中提到：“我公司根据《中华人民共和国拍卖法》相关规定，与该拍品的委托人签署了正式的委托拍卖合同，委托人委托我公司拍卖该品，且不可撤销地保证对该拍品拥有所有权或享有处分权。”那么，嘉德公司为何不向周作人家属提供来源合法证明呢？

　　洪道德：委托人有权利要求嘉德不得对外人出示他的合法来源的证据材料，这个是有权利要求嘉德公司予以保密的。

　　至于拍卖公司是如何判断拍品的合法性，嘉德公司在情况说明中表示，在艺术品市场上，并不是按“作品的原作者”来确定所有权人，很多藏家均收藏了各名家之作，不会仅以“原作者”来判断是否为合法委托人。另据嘉德公司官网介绍称，这份手稿是唐弢先生藏珍，嘉德公司有关工作人员也承认了这点。唐弢是我国当代著名的杂文作家、中国现代文学史和鲁迅研究的专家。另有知情人表示，这件拍品唐弢后人委托。

　　目前，这份手稿依然在展出，而且将会在明天上午进行拍卖。其实类似这样的事情不是第一次出现。洪道德教授表示，解决类似问题还需要尽早付诸司法程序。

　　洪道德：现在我国法律有这条，你在起诉的时候，有权要求法院先于诉讼保全。现在做也来得及，比如说今天下午，在拍卖公司的所在地，向法院提起诉讼，要求法院对标的物保全，一保全它就卖不掉了。一旦进入司法程序，可以借助人民法院的调取证据的权利来解决这个矛盾。

　　作者：刘乐