澳门一公司投标被拒三度告特首 最后仍是一场空
2012年05月30日16:41
来源:南方都市报
作者:蒋生
南都讯 记者蒋生 因招标时标书有小瑕疵被拒收,澳门一公司“杠”上了澳门政府,三度将特首崔世安告上法庭。近日,澳门终院判这家公司败诉。
澳府拒收标书不合法
澳门半岛污水处理厂升级、运营及保养项目2010年3月招标,7份标书中仅3份被接受,其中原运营商Va Tech WabagGmbH (简称V )的标书被拒收,主要是因为其标书少了一张复印件,V公司向评标会提出异议,还向特首提出诉愿,均被驳回。
此后,V公司状告特首招标非法,要求保全招标程序。去年5月,澳门终审法院认为继续评标不会损害V公司的利益,驳回V公司上诉,而招标程序也就继续进行下去。
V公司紧接着状告特首拒收其标书的理由非法,并在去年10月胜诉。法官认为,V公司的标书的资料只缺一份复印件,澳府少收标书不利于公共利益。此时,澳府已完成项目招标,将项目判给另一联营公司,而且V公司与该公司还完成了交接。
澳门司法人士向南都记者分析:澳府继续评标、判标是合法的,但不接受V公司标书的理由是非法的。“政府需执行裁判接受V公司的标书。”该人士说。于是,去年11月,特首崔世安批示,重启有关招标。“等于政府走过场接下标书,但项目招标实际已完成。”
告到最后一场空
V公司不服气,再次将特首告到终院。V公司表示:特首执行终院首次裁判时,以严重侵害公共利益为由批示不中止招标;特首这次执行裁判时,批示重启招标,让接受V公司标书成了“没有意义的行为”。因为合同已被别的公司拿到,实际招标程序已不存在。
V公司说,任何一个参加7亿澳门元招标的公司,都不能允许这种行为。V公司认为对其名誉、威望产生无法弥补的严重损害。V公司还认为,澳府违反了公共当局面向市民和经济实体时,须遵循的善意、信任原则。
澳门终审法院最终判V公司败诉,理由是“特首已批示重开招标接收标书”,针对该行为不可提起司法上诉,“而原则上来讲,对于被淘汰者而言,只有最终的判给行为才具可上诉性。”终审法院表示。换言之,澳府只是接了V公司的标书,还没有判,假如日后判给时有任何瑕疵均可被上诉。
我来说两句排行榜