逃犯生死之谜续：警方上门取血样多家媒体跟进

　　本报讯（记者杨昌平）68岁的老人吴祥告诉记者，黑龙江警方已取走他的血样，并告诉他要去调查在北京被打死的马超是否系其子吴凤林。这意味着，本报在5月22日报道的《一个逃犯的生死之谜》已经引起有关方面重视，事情正在解决之中。

　　为吴祥提供法律援助的北京中洲律师事务所律师于德华介绍说，吴祥在北京期间，曾去北京市公安局反映，7年前在西城区京鼎大厦被打死的男子马超，实际上是他的儿子吴凤林。当时市局工作人员曾表示，会在调查后再告知吴祥结果。黑龙江警方取血样时，对吴祥说，他们已经知道北京媒体报道了此事，会去调查。目前尚不清楚，黑龙江警方是协助北京警方调查，还是其展开独立的侦查。

　　记者在和北京法院一名法官就此案进行交流时，这位法官表示，如果死者马超确系逃犯吴凤林，当年的刑事判决就有可能提起再审。从法律上来分析，当年对行凶的几名保安所作的判决中，对死者的身份是以“马超”定论的，而未有任何身份难以查清之类的表述。从审判结果和量刑看，死者的身份对定罪量刑并不起决定性作用，但是把死者身份搞错，会影响到死者家属的民事权利和申请检察院抗诉等相关权利，因此，这也属于案件事实错误。

　　于德华律师表示，目前的难题就是如何证明死者马超就是吴凤林。当年北京警方办案后，至今是否留有“马超”的DNA证据，尚不得而知。如果没有直接的DNA证据，那么只能靠旁证来证明。于律师表示，只要证明“马超”系吴凤林，他既可以申诉、申请抗诉，还可以提起民事索赔，可以选择的维权途径很多。

　　《一个逃犯的生死之谜》报道了2005底发生在北京西城区京鼎大厦的一场血案。男子马超因女友购物而与商场发生纠纷后，被保安群殴致死。案发后，几名保安被判刑。但是，在刑事案中，死者明确认定为马超。而在马超的女友诉京鼎大厦的民事案中，马超生前所持身份证所在地的警方证实：无该身份证号，无马超此人，该身份证系伪造。

　　这样，被打死的人到底是谁，就成了问题，而且还带出了一系列问题。去年底，黑龙江绥芬河市的吴祥老人通过种种途径，终于得知其子吴凤林在7年前被人打死了，而吴凤林就是马超，他是个因骗钱而潜逃在外的逃犯。

　　本报对此事进行了详细报道后，多家媒体跟进报道，中央电视台已经有几名记者专程前去绥芬河市调查采访。吴祥老人说，他就这么一个儿子，希望有关方面能调查清楚，还他一个公道。